Справа № 2- 0-143/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого – судді Надопта А.А,
при секретарі – Чейпеш І.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління пенсійного фонду у Виноградівському районі про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду у Виноградівському районі про встановлення факту родинних відносин.
Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, звернулася для оформлення пенсії по втраті годувальника до Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі. Однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що в наданих нею документах існують розбіжності, а саме – згідно свідоцтва про смерть годувальник значиться як «ОСОБА_1», а згідно свідоцтва про її народження в графі «мати» померла значиться як «ОСОБА_1».
В зв’язку з вище викладеним заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин – що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її матір’ю, так як в свідоцтві про її смерть вона записана як «ОСОБА_1», а в свідоцтві заявниці про народження як «ОСОБА_1».
Той факт, що від 03.03.1971 року видана саме заявниці підтверджується копіями свідоцтв про одруження матері заявниці з її батьком, про одруження заявниці з чоловіком
Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлену заяву підтримує та просить суд її задовільнити.
Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка про вручення судової повістки в судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для призначення їй пенсії по втраті годувальника.Однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що в наданих нею документах існують розбіжності, а саме – згідно свідоцтва про смерть годувальник значиться як «ОСОБА_1», а згідно свідоцтва про її народження в графі «мати» померла значиться як «ОСОБА_1».
В зв’язку з вище викладеним заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин – що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її матір’ю, так як в свідоцтві про її смерть вона записана як «ОСОБА_1», а в свідоцтві заявниці про народження як «ОСОБА_1».
Той факт, що від 03.03.1971 року видана саме заявниці підтверджується копіями свідоцтв про одруження матері заявниці з її батьком, про одруження заявниці з чоловіком.
На основі вищевикладених обставин, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
У зв”язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 169 ч.4, 174, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Виноградів Закарпатської області (свідоцтво про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.2009 року).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: Надопта А.А.