- Третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області
- позивач: Сергієнко Григорій Іванович
- відповідач: Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області
- Представник позивача: Малиш Олександр Анатолійович
- Третя особа: Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
- Третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Провадження №2/748/521/18
Єдиний унікальний № 748/1149/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2018 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі судового засідання Авраменко Ю.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, до Черниської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на землю на території Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2003 року, посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 5,20 га, розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яку фактично успадкували, але нотаріально не оформили її чоловік ОСОБА_6 та її син ОСОБА_2, які проживали з нею на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина, до якої входила 1/2 частина земельної ділянки площею 5,20 га, розташованої на території Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, яку він фактично успадкував після смерті ОСОБА_5 Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька ОСОБА_6, але йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.
В підготовче засідання позивач та представник позивача не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.
Відповідач - Черниська сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають.
Від представника третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Треті особи - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче засідання явку своїх представників не забезпечили.
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.9)
Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка 5,20 га, розташована на території Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 30 вересня 2002 року № 528, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139. (а.с.13)
За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 не відкривалась.(а.с.24)
Відповідно довідки виконкому Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №44 від 05 квітня 2018 року, ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_2. (а.с.10 зворот).
Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
А отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5та стали мати право по 1/2 частині земельної ділянки площею 5,20 га, розташованої на території Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства.
Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року про, що виконкомом Черниської сільської ради Чернігівського району та області 04 березня 2013 року складено відповідний актовий запис № 04. (а.с.9 зворот) Після його смерті відкрилась спадщина.
Згідно довідки виконкому Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №45 від 05 квітня 2018 року, ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_2.(а.с.10)
Відповідно копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М., 05 липня 2013 року відкрита спадкова справа № 69/2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, яку прийняв за законом ОСОБА_2. 02 липня 2013 року ОСОБА_7 написав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2. (а.с.24-32)
Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідними документами. (а.с.8 зворот).
За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачений, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за законом на дану земельну ділянку на своє ім'я.
Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст.ст. 392, 1225 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, до Черниської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 5,20 га, розташованої на території Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Олещенко
- Номер: 2/748/521/18
- Опис: про визнання права власності на земельну частку (пай)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 748/1149/18
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Олещенко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 29.05.2018