У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Новодворської О.І.

суддів Стельмах Н.С., Молчанова С.І

при секретарі  Поправка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Приморського РВ Маріупольського ДУ УМВС України, УМВС України в Донецькій області, Прокуратури Приморського району м. Маріуполя, Прокуратури Донецької області про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ворошиловським районним судом м. Донецька від 04 листопада 2009 року постановлена ухвала про відмову в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Приморського РВ Маріупольського ДУ УМВС України, УМВС України в Донецькій області, Прокуратури Приморського району м. Маріуполя, Прокуратури Донецької області про відшкодування майнової шкоди.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу, в якій просив скасувати ухвалу, а справу направити на розгляд суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної  скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи убачається, що 30.10.2009 року представник  позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності – ОСОБА_2 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовом до Держави України в особі Державного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Приморського РВ Маріупольського ДУ УМВС України, УМВС України в Донецькій області, Прокуратури Приморського району м. Маріуполя, Прокуратури Донецької області про відшкодування майнової шкоди.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, суддя виходив із того, що на момент виникнення правовідносин - 2003-2004 рік, позивач був суб'єктом підприємницької діяльності, у зв'язку з чим порушені його права як суб'єкта підприємницької діяльності, тому позивачу необхідно звернутись до Господарського суду Донецької області,при цьому посилалася на п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України , згідно до положень якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З таким висновком не можна погодитися, тому, що він суперечить положенням п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України та зроблений передчасно, тому ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

              Керуючись п. 3 ст. 312 ст., ст.,313, 315 ЦПК України,  апеляційний суд –

                                                                    УХВАЛИВ :

            Апеляційну скаргу  представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

             Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04 листопада 2009 року   скасувати,   питання щодо прийняття позовної заяви направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Судді: