Провадження № 1-в/742/85/18

Єдиний унікальний № 742/1616/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Ільченка О.І.,

секретаря судових засідань Голушко Н.А.,

за участю прокурора Лисенка С.О.

представника ДУ Прилуцької ВК Конова А.П.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки (в режимі відеоконференції) клопотання ДУ Прилуцької ВК про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області Новгородківського району с.Білозерне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, паспортом громадянина України забезпечений на волі, освіта повна загальна середня,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація ДУ Прилуцької ВК звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, який був засуджений вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 року за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком цього ж суду від 06.07.2015 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 розпочався 17.08.2016. У ДУ Прилуцькій ВК перебуває з 06.04.2017. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується вимог режиму відбування покарання в повній мірі. На заходи виховного впливу реагує вірно. За сумлінну поведінку, ставлення до праці та навчання має три заохочення. Стягнення не застосовувались.

У судовому засіданні представник ДУ Прилуцької ВК клопотання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор Лисенко С.О. щодо задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення представника ДУ Прилуцької ВК, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 336, 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 11 (одинадцять) днів позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.

Одночасно, роз'яснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81, ч.5 ст. 107 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Ільченко