Справа 2-475/2009 року

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

    16 грудня 2009 року               Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                                                                     Яроша С.О.

При секретарі:                                                                                          Прістенській Н.М.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства ”Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1  про стягнення  суми заборгованості, -

                           В С Т А Н О В И В:

    05.06.2009 року до суду звернулося  комунальне підприємство” Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1  про стягнення  суми заборгованості.

    В позові позивач посилався на те, що підприємство  надавало відповідачу відповідно до умов договору №784 про надання комунальних послуг від 13.01.2003 року  комунальні  послуги, однак відповідач сплачувала за надані послуги нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість на 01.08.2007 року в сумі 3165,35 грн., прохає стягнути з  відповідача заборгованість за надані комунальні послуги  в сумі  3165,35 грн.

    У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

    Відповідач позов визнала, суду пояснила, що не має можливості сплачувати за надані послуги в зв`язку з пожежею.

    Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

    13.01.2003 року між сторонами укладено  договір № 784 про утримання та найм  житла державного та комунального фонду та надання комунальних послуг, що підтверджується його копією (а.с.4-5).

    В період з  01.01.2004 року по 01.09.2007 року відповідачем позивачу надані

послуги з утримання та найму житла державного та комунального фонду та комунальні послуги, що підтверджується поясненнями выдповыдача,  випискою з особового рахунку відповідача (а.с.6)

    Відповідач в період з  01.01.2004 року по 01.09.2007 року  не оплачувала надані йому послуги в повному обсязі, що підтверджується поясненнями відповідача та  випискою з особового рахунку відповідача (а.с.6).

    Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 3165,35 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача  (а.с.6).

    Відповідач заборгованість не погасила.

    Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

    В період з  01.01.2004 року по 01.09.2007 року відповідачу позивачем надані

послуги з  утримання та найму житла державного та комунального фонду та комунальні послуги.

    Між сторонами  укладено договір про надання послуг з  утримання та найму  житла державного та комунального фонду та комунальні послуги відповідно до ст.901 ЦК України, що підтверджується його копією (а.с.4-5).

    Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за

                        2.

плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до п.1.1 договору № 784 про утримання та найм житла державного та комунального фонду та надання комунальних послуг від 13.01.2003 року, предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання та найму житла державного та комунального фонду та надання комунальних послуг квартириАДРЕСА_1, а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором (а.с.4).

    Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з утримання та найму житла державного та комунального фонду та комунальні послуги в період з  01.01.2004 року по 01.09.2007 року, але надані послуги  не  оплачені на суму 3165,35 грн., заборгованість за них не погашена.

    А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

    Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218 ЦПК України, ст.901, 903 ЦК України, п.1.1,2.1 договору № 784 про утримання та найм житла державного та комунального фонду та надання комунальних послуг від 13.01.2003 року, суд-

В И Р І Ш И В:

    Позов  комунального підприємства” Теплокомунсервіс” до ОСОБА_1  про стягнення  суми заборгованості задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь комунального підприємства ”Теплокомунсервіс” р/р № 260003011396 в Запорізького ОУ ВАТ” Державний Ощадний банк України”  код ЄДРПОУ 03345627, МФО 313957  заборгованість по оплаті за надані послуги з   утримання та найму житла державного та комунального фонду та комунальні послуги за період з 01.01.2004 року по 01.09.2007  року в сумі 3165,35 грн.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн., а також витрати на  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 30 грн.            

    З  рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 18 грудня 2009 року.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: