Справа № 2-23/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Рожищенський районний суд Волинської області в

складі:                   головуючого-                          судді МатвійчукЛ.В.

при секретарі -                      Заверухи Л.В.

з участю позивача -     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок цього виникають непорозуміння, сварки, неодноразово застосовував фізичну силу. Вважає, що збереження їхньої сім"ї неможливе, розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач відмовляється, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4). Сімейне життя між сторонами не склалось через негативну поведінку відповідача, останній зловживає спиртними напоями, внаслідок цього виникали непорозуміння, сварки, неодноразово застосовував фізичну силу до позивачки. Через органи РАЦСу відповідач шлюб розірвати відмовляється.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному з них, тому шлюб слід розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на відповідача.

2

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст.   10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Мильською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17(сімнадцять)грн. судового збору, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.