17.03.2016 Єдиний унікальний № 371/1909/15-к

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Єдиний унікальний № 358/1909/15-к

Провадження № 1- в /371/5/16

17 березня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В.

секретаря Семерей Л.М.

прокурора Піголя Р.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він 19 жовтня 2014 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Ситника с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл.. в напрямку перехрестя з вул.. Садовою, порушив вимоги п. п. 2.3 б); 10.1; 10.5 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з моторолером марки «Sabur «SB50Q» д. р. н. АІ 6562 АА під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.. Садовій в напрямку центра с. Карапиші, з пасажиром ОСОБА_6

В результаті зіткнення автомобіля з моторолером водій моторолера ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир моторолера ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Миронівської ЦРЛ історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2, який після отриманих в результаті дорожньо – транспортної пригоди, тілесних ушкоджень був госпіталізований до лікарні. Клопотання обґрунтував тим, що обвинувальний акт щодо вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення містить відомості про перебування потерпілого ОСОБА_2 на час пригоди в стані алкогольного спяніння. Разом з тим, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 жовтня 2014 року не містить відомостей про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного чи іншого спяніння. Оскільки факт перебування потерпілого ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння на час вчиненої дорожньо – транспортної може впливати на прийняття рішення щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, представник просить витребувати для огляду у Миронівській ЦРЛ історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, оглянувши надані прокурором письмові докази, прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки факт перебування потерпілого на час вчинення дорожньо – транспортної пригоди в стані алкогольного спяніння може вплинути на страхове відшкодування, а перебування його в такому стані повинно бути підтверджено допустимими та належними доказами.

Так відповідно до п. 1.8   Інструкції  про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 9 вересня 2009 року у разі дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп'яніння учасників цієї пригоди є обов'язковим у вищезазначених закладах охорони здоров'я. 

Відповідно до п. 3.15.Інструкції за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Результати лабораторних досліджень та акт медичного огляду ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження не містять, у зв’язку з чим виникла необхідність у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. 363 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у головного лікаря Миронівської центральної районної лікарні історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на стаціонарному лікуванні в Миронівській ЦРЛ з 19.10.2014 року по 23.10.2014 року з діагнозом «Открытый оскольчатый перелом левого бедра и голени со смещением…»

Строк виконання ухвали встановити до 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик