АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц- 3017/2011 Головуючий 1 інст. -ЯремчукВ.І.

Категорія : «житлові» Доповідач - Коваленко І.П.

УХВАЛА

03 березня 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Коваленко І.П.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - комунальне спеціалізоване підприємство «Харківміськліфт», відділ опіки та піклування виконкому Московської районної у м. Харкові ради про вселення, встановлення порядку користування жилими приміщеннями та зобов'язанням не чинити перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи - комунальне спеціалізоване підприємство «Харківміськліфт», відділ опіки та піклування виконкому Московської районної у м. Харкові ради про визнання ордеру на жилу площу частково

недійсним та про визнання осіб такими, що не набули права на проживання,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії: з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з’ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

з’ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов’язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування чи інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПКУ країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - комунальне спеціалізоване підприємство «Харківміськліфт», відділ опіки та піклування виконкому Московської районної у м. Харкові ради про вселення, встановлення порядку користування жилими приміщеннями та зобов’язанням не чинити перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи - комунальні спеціалізоване підприємство «Харківміськліфт», відділ опіки та піклування виконкому Московської районної у м. Харкові ради про визнання ордеру на жилу площу частково недійсним та про визнання осіб такими, що не набули права на проживання.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 год.00 хв. 10 березня 2011 року

Головуючий -

Судді: