АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 31942 Головуючий суддя І інстанції Майстренко

Провадження № Суддя доповідач Трішкова І.Ю.

Категорія:

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

30 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ЗАТ «ПроКредит Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ПроКредит Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ЗАТ «ПроКредит Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2010 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв’язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ЗАТ «ПроКредит Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ПроКредит Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя