Судове рішення 725/1477/18 від 30.05.2018

Судове рішення #71596674

Єдиний унікальний номер 725/1477/18

Номер провадження 1-кп/725/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю

секретаря: Слободян В.О.

прокурора: Чумака В.В.

захисників: Попової - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/1477/18к, зареєстроване в ЄРДР за №12017260020000467 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строків застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовував тим, що термін застосування даного запобіжного заходу відносно обвинуваченого завершується 22.05.2018 року, проте судовий розгляд кримінального провадження до вказаного часу об’єктивно завершити неможливо. Просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.

ОСОБА_3 та його захисники заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений бажає працевлаштуватись.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне:

Так, як вбачається з ухвали суду від 22.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов’язків. Термін дії ухвали закінчується 21.05.2018 року.

За змістом ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно вимог ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З частково досліджених матеріалів обвинувального акту та кримінального провадження судом було встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'яких умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що прокурором наведено докази обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення, а отже наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м’якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання. При цьому суд враховує, що обвинувачений має на утриманні сімю та бажає працевлаштуватись, а тому вважажє за можливе не застосовувати до нього цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 14 липня 2018 року до 14 год. 00 хв. з покладанням на нього наступних обов'язків:

1. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло, а саме: квартиру №1, що по вул. Кишинівській, 28 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2. Прибувати до суду за першою вимогою.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/725/74/18

Номер: 1-кп/725/74/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 725/1477/18
Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
Суддя: Стоцька Л.А.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.03.2018
Дата етапу: 26.08.2020

Судове провадження 1-кс/725/1147/18

Номер: 1-кс/725/1147/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 725/1477/18
Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
Суддя: Стоцька Л.А.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.10.2018
Дата етапу: 02.11.2018

Судове провадження 1-кс/725/769/19

Номер: 1-кс/725/769/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 725/1477/18
Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
Суддя: Стоцька Л.А.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.06.2019
Дата етапу: 13.06.2019

Судове провадження 11-кп/822/411/20

Номер: 11-кп/822/411/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 725/1477/18
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Стоцька Л.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.08.2020
Дата етапу: 28.08.2020