Справа № 513/528/15-ц

Провадження № 6/513/24/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 травня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» (Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»), боржник ОСОБА_1 Борисвіна, третя особа: Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із ТзОВ КУА «Будівельні Проекти» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2».

Заяву обґрунтував тим, що в провадженні Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 513/620, виданий Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ КУА «Будівельні Проекти» заборгованості за кредитним договором № 500136274. 07 грудня 2011 року ТзОВ КУА «Будівельні Проекти» та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги та останній набув прав кредитора щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Відповідно до положень п.17.2 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява не може бути прийнята до провадження, тому що її зміст не відповідає загальним вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: в ній не  викладено  обставини , якими  заявник обгрунтовує  свої  вимоги  та не  зазначено  доказів,  що  підтверджують вказані  обставин (не зазначено, який суд ухвалив рішення та не додано копії цього рішення).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заяву належить залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків. Якщо у встановлений строк відповідно до ухвали суду він не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» (Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»), боржник ОСОБА_1 Борисвіна, третя особа: Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька