Справа № 10-1337 Суддя 1 інстанції: Коваленко В.В.
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Огурецький В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Ржемовського Л.П.
суддів Огурецького В.П.,Свіягіної І.М.
з участю прокурора Ковальова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2009 року про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, громадянина України, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого офіційно, який мешкає за адресою: місто Макіївка, вул. Героїв Сталінграду, 19/1
обвинуваченого у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ст.. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
14.11.2008 року в.о. Донецько-Ясинуватським транспортним прокурором в Донецької області було порушено кримінальну справу за фактом тайного викрадення чужого майна – 6240 кг вантажу вугла фасонного, скоєного за попередньою змовою групою осіб, що спричинило значну шкоду потерпілому, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
28.08.2009 року за підозрою у вчиненні злочинів ст.ст.27 ч.3 ст.185, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, передбачених на підставі ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_2
Органами досудового слідства 31.08.2009 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 27 ч.3 ст.185, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.
07.09.2009 року Київським районним судом м. Донецька щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.10.2009 року строки слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 продовжено до 4-х місяців.
Постановою судді Київського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2009 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою продовжено до 4-х місяців, тобто до 28.12.2009 року.
В апеляції захисника ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду та обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, з посиланням на те, що він має постійне місце мешкання, не судимий, позитивно характеризується, підтримує родинні стосунки з родичами, тобто має стійкі соціальні зв’язки. Крім того апелянт вказує на те, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, дружину, матір-інваліда 2 групи.
Вислухавши доповідача, прокурора, який заважав проти задоволення апеляції, ознайомившись з витребуваними матеріалами справи, на підставі яких було продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляція захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню, а постанова суду –підлягає залишенню без зміни , за таких підстав.
По справі є достатньо підстав для підозри ОСОБА_2 саме у зазначеному злочину.
Як вбачається з матеріалів справи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 районним судом, з додержанням вимог ст. 148,150 та 155 КПК України, було обгрунтовано обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Досудове слідство по справі ведеться активно, але не може бути закінчено у встановлені строки, бо з метою всебічного дослідження обставин справи необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.
Продовжуючи строк утримання обвинуваченого під вартою, суд також прийшов до обгрунтованого висновку про те, що підстав для скасування або зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 на більш м’який не вбачається, необхідність в обраному щодо нього запобіжному заході не відпала.
Що стосується доводів апелянта про те, що обвинуввчений має на утриманні малолітню дитину, дружину, матір-інваліда 2 групи, а також має постійне місце мешкання, не судимий, позитивно характеризується, підтримує родинні стосунки з родичами, то це не є перешкодою для продовження строку тримання його під вартою.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області не знаходить підстав для скасування постанови суду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Київського районного суду м. Донецька від 23 жовтня 2009 року про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 28.12.2009 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, на ухвалу не може бути внесено подання прокурора.
Судді