Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2-117/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Сервіс-житло» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, що його уточнив в лютому 2011 року, в якому просив про стягнення з власника квартири ОСОБА_3 заборгованість по оплаті послуг на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1705 грн. 80 коп. та понесених судових витрат по справі в розмірі 30 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2011 р. залучено до участі в справі третьою особою на стороні відповідача співвласника квартири – ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та посилаючись на обставини, викладені в позові, просила про його задоволення.

Відповідачка та третя особа, будучи у встановленому законом порядку повідомленв про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явились, надіслали до суду письмові заперечення проти позову та заяви про розгляду справи у їх відсутність за участю їх представника.

Представник відповідача та третьої особи позов не визнала, заперечуючи право позивача на стягнення, вартість та обсяг наданих послуг.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами по справі, суд находить позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

В порушення вимог ст. 322 ЦК України, ст. 151 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ОСОБА_4, які є споживачами житлово-комунальних послуг, належним чином не виконують своїх обов’язків, своєчасно не оплачують надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території внаслідок чого станом ні 24.02.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 1705 грн. 80 коп., яка обчислена згідно тарифів на відповідні послуги, що їх було встановлено за наявними в справі рішеннями виконкому Комсомольської міської ради. Обставин щодо ненадання даних послуг або надання послуг неналежної якості стороною відповідача суду не доведено.

Вирішуючи питання щодо порядку виконання споживачами зобов’язання суд виходить з того, що відповідач та третя особа володіють та користуються належною їм квартирою спільно без визначення часток кожного із співвласників, отже, їх обов’язок перед позивачем є солідарним. Разом з тим, приймаючи до уваги право ПП «Сервіс-житло», що є юридичною особою, уповноваженою здійснювати управління житловими будинками та забезпечувати їх належну експлуатацію, вимагати виконання солідарного обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, суд присуджує до стягнення на користь позивача з відповідачки ОСОБА_3 вказаної суми заборгованості в повному обсязі.

Підстав до застосування позовної давності, про що заявила в своїх письмових запереченнях відповідач по справі, судом не вбачається, оскільки протягом заявленого строку відповідачкою частково було оплачено заборгованість за надані послуги, що свідчить про визнання нею боргу та відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перериває перебіг позовної давності.

Судові витрати по справі у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов Приватного підприємства «Сервіс-житло» задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Сервіс-житло» заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1705 (одна тисяча сімсот п’ять) грн. 80 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягти з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко