2-660/2007p. РІШЕННЯ

    Іменем України

21 лютого   2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі 1000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року договору позики в усній формі, останній позичив у неї 600 доларів США і зобов'язався повернути зазначену суму до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вказана обставина підтверджується розпискою відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Посилаючись на те, що у серпні 2005 року відповідач лише частково повернув борг у сумі 2000 грн., а залишену суму боргу, що дорівнює 200 доларів США відмовився повертати у добровільному порядку, просив стягнути з відповідача 1000 грн., що на день подання позову еквівалентно 200 доларам США згідно встановленому Національним банком України курсу долару по відношенню к національній валюті України, а також судові витрати у сумі 81 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обгрунтування яких надав суду відповідні докази

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року передала відповідачеві згідно з письмовою розпискою 600 доларів США, який зобов'язався повернути вказану суму до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Поясненнями сторін підтверджується факт того, що відповідачем частково виконав зобов'язання щодо повернення суму боргу позивачеві у розмірі 2000 грн., що еквівалентно 400 доларам США.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст.. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 рік Національним Банком України встановлений курс долара США по відношенню к національній валюті України 505 грн. за 100 доларів США. (а.с.5).

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 рік Національним Банком України встановлений курс долара США по відношенню к національній валюті України 505 грн. за 100 доларів США. (а.с.5).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

2 Керуючись ст. 1046 ЦК України, ст..ст. 10,11, 88, 174,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  до   ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики у сумі 1000 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (тисячу) грн., судові витрати, пов'язані із сплатою державного мита у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. і 30 (тридцять) судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.