КОПІЯ Справа № 1-191/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,
при секретарі - Кійченко Т.Г.
з участю: прокурора - Балакшія В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2009 року ОСОБА_1 в с.Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, поблизу свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в бур’янах виявив дикоростучу рослину коноплі, та знаючи, що дана рослина є нарковмісною, з метою подальшого власного вживання як наркотичного засобу, зірвав гілки з листям та верхівками суцвіть коноплі, поклав у полімерний пакет та переніс до свого будинку за адресою вул.Бобровського, 1 в с.Вирішальне Лохвицького району, де в бур’янах біля будинку витяг з полімерного пакету та розіклав щоб листя та верхівки рослин висохли. Через кілька днів, коли листя та верхівки коноплі висохли, ОСОБА_1 руками відділив листя та верхівки від гілок, подрібнив через металеве сито, помістив у полімерний згорток, який поклав до кишені штанів та зберігав при собі для вживання шляхом куріння без мети збуту. 12 жовтня 2009 року, вранці, ОСОБА_1 поклав вказаний полімерний згорток з марихуаною до кишені своїх штанів і на автобусі з с.Вирішальне Лохвицького району приїхав до м.Миргорода в особистих справах. Цими своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення без мети збуту наркотичного засобу каннабіс вагою в перерахунку на суху речовину 8,047 г., який було виявлено та вилучено у нього працівниками міліції 12.10.2009р. під час огляду при адміністративному затриманні за вчинення правопорушення.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив, що обставини справи викладені у обвинувальному висновку вірно і пояснив, що раніше він вживав коноплю шляхом куріння, в кінці серпня 2009 року він поблизу свого будинку виявив дикорослу рослину коноплі, і знаючи, що вона є нарковмісною, виготовив з неї наркотичний засіб та у полімерному згортку поклав у кишеню, щоб вживати шляхом куріння. 12 жовтня 2009 року він поїхав у м.Миргород, до свого знайомого, який повинен був його зустріти, але не зустрів. Тоді він в барі на автовокзалі випив 200 грам вина і пішов шукати свого знайомого, але він не знав точної адреси його проживання, тому не знайшов і будучи у поганому настрої голосно висловлювався нецензурними словами, за що був затриманий працівниками міліції. Під час проведення огляду при адміністративному затриманні за вчинення адміністративного правопорушення цей наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції. В даний час він ніяких наркотичних засобів не вживає.
З’ясувавши правильність розуміння підсудним змісту фактичних обставин, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнавав свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ст.299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Таким чином, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю.
Його злочинні діяння містять всі ознаки незаконного придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тому суд вважає необхідним кваліфікувати їх по ст. 309 ч.1 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає те, що він свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, характер діянь винного, відомості про його особу, що характеризується позитивно, молодий вік підсудного, а також обставини, що пом’якшують покарання.
Враховуючи визнання своєї вини підсудним, його щире каяття та інші вище вказані пом’якшуючі обставини суд вважає можливим застосувати покарання у вигляді штрафу, що, на думку суду, сприятиме досягненню мети виправлення і перевиховання підсудного та буде необхідним і достатнім засобом впливу для запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання – штраф в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі – полімерний згорток з канабісом вагою 8,749г, який зберігаються у камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ГУМВС України в Полтавській області (а.с.34, 73) знищити, як предмет вилучений з обороту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: (підпис)
Вірно: Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2