копія
Справа № 1-76\09
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
з участю прокурора Борщ В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_1 Крістіну Олександрівну ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов*язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:
14.05.2003 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки,. 30.06.2005 року згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання з випробуванням в зв*язку з закінченням іспитового строку, судимість в установленому законом порядку знята,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 21 липня 2009 року приблизно о 20 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , разом з потерпілим ОСОБА_2, прийшли до подвір*я будинку №3 по вул.Корольова м.Ватутіне Черкаської області, який належить на праві власності ОСОБА_3 та в якому тимчасово проживає ОСОБА_4, де ОСОБА_2 залишився на подвір*ї, а він пройшов до приміщення веранди, де на той час перебував ОСОБА_4, з яким вони спільно почали вживати спитні напої. ОСОБА_2 також пройшов до приміщення веранди та присів на порозі будинку і попросив ОСОБА_1 налити йому горілки, на що останній відмовився. ОСОБА_2 в свою чергу почав ображати його нецензурною лайкою. ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 припинити висловлюватися в його адресу нецензурними словами та ображати його, однак ОСОБА_2 на його прохання не реагував та продовжував свої протиправні дії. Після цього, ОСОБА_5 підвівся та з метою припинення протиправних дій ОСОБА_2 підійшов до нього і умисно наніс удар долонею правої руки ОСОБА_2 в область голови і, вивівши його на ганок будинку, умисно наніс останньому приблизно 3 удари кулаками та ліктями і приблизно 10-12 ударів колінами в область живота та грудної клітки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді чисельних крововиливів передньої поверхонь грудної клітки та живота.
Потім ОСОБА_5 взяв із собою ОСОБА_2 і вони вдвох пішли шукати спиртні напої. Не знайшовши горілки, вони цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. повернулись до будинку №3 по вул.Корольова м.Ватутіне Черкаської області, де ОСОБА_1 зайшов до приміщення веранди і разом із ОСОБА_4 продовжив розпивати спиртні напої. ОСОБА_2 знову попросив у ОСОБА_1 налити і йому горілки, на що останній знову йому відмовив і ОСОБА_2 почав знову ображати та висловлюватися в адресу ОСОБА_1 нецензурними словами. Почувши в свою адресу образи, з метою нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 взяв на шафі в приміщенні веранди металеву трубку, яку бачив до цього на вказаному місці, вийшов до ОСОБА_2, який перебував на подвір*ї вказаного будинку, поблизу східців, що ведуть до веранди будинку і за допомогою вказаної металевої трубки умисно наніс ОСОБА_2 приблизно 3-4 удари в область живота та передньої поверхні грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №186 від 12.08.2009 року, у вигляді тупої закритої травми живота з розривом брижі тонкого кишківника, кровотечу в черевну порожнину (1500 мл.), що призвело до гострої внутрішньої крововтрати, що стало причиною смерті ОСОБА_2. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження, які встановлені в ділянці живота знаходяться в прямому причинному зв*язку з настанням смерті потерпілого.
Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 залишив подвір*я будинку №3 по вул.Корольова м.Ватутіне Черкаської області та пішов у невідомому напрямку.
Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 22.07.2009 року помер на подвір*ї будинку №3 по вул.Корольова м.Ватутіне Черкаської області.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в постанові Звенигородського міжрайонного прокурора про зміну обвинувачення, він завдав ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження та просить суд його суворо не карати та врахувати, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина а також те, що він активно допомогав слідству в розкриттю злочину.
Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненому ним злочині в судовому засіданні доведена повністю показами свідків та матеріалами справи:
- показами свідка ОСОБА_4 про те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку ОСОБА_3, яка дозволила йому там проживати. За вказаною адресою він проживає близько 1,5-2 місяців, а ОСОБА_3 проживає у свого співмешканця за адресою: вул.Мічуріна м.Ватутіне Черкаської області. 21.07.2009 року близько 20 год.00 хв. він прийшов з роботи додому та став готувати собі їсти. Близько 20 год. 15 хв. до його будинку прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп*яніння. На обличчі в ОСОБА_2 були тілесні ушкодження, його лице і руки були в крові. він запропонував ОСОБА_2 обмитися в балії з водою, яка розташована на кутку будинку, на що той погодився і почав обмиватися. В цей час ОСОБА_1 зайшов до будинку і він запропонував йому поїсти та вжити спиртні напої, на що ОСОБА_1 погодився. Через деякий час ОСОБА_1 попросив його налити йому горілки, однак він відмовився, так як ОСОБА_1 був на той час п*яний. Після цього, він на декілька хвилин відлучився до туалету, а коли повернувся, то побачив, що на ганку будинку ОСОБА_1 б*є ОСОБА_2 ( бив руками, ліктями, ногами і колінами і в загальному наніс близько 15 ударів). Він почав сваритися на ОСОБА_1, після чого той припинив бити ОСОБА_2 та зайшов до веранди будинку, де вони знову почали вживати спиртні напої. В цей час ОСОБА_2 спустився по східцях до балії та знову почав вмиватися. Після того, як вони випили залишок горілки, ОСОБА_1 вийшов з будинку та забрав з собою ОСОБА_2, який сидів на східцях і вони пішли вдвох в невідомому напрямку. Цього ж дня, близько 22 год.00 хв., коли він вже збирався лягати відпочивати до нього знову прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_1 зайшов до веранди та запитав у нього, чи немає в нього горілки, на що той відповів, що немає.. Після цього, ОСОБА_1 запропонував йому пройти до магазину та придбати горілки, на що він відмовився, так як в нього не було коштів і він мав намір лягти відпочивати, після чого ОСОБА_1 спустився по східцях, де його чекав ОСОБА_2. Не встигши зачинити вхідні двері він почув з вулиці шум. Вийшовши з будинку він побачив, що ОСОБА_1 знову почав бити ОСОБА_2 напроти сходів до будинку. На його слова, припинити бити ОСОБА_2, ОСОБА_1 не реагував, а навпаки сказав, щоб він не втручався, так як і йому перепаде. Коли ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2, останній неодноразово падав та вставав, але ніякого опору ОСОБА_1 не чинив. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1 пригрозив йому, щоб він нікому не розповідав, що він був у нього і бив ОСОБА_2 і пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_2 залишився сидіти поблизу східців напроти будинку. Потім ОСОБА_2 попросив у нього цигарку, і він відразу пішов до будинку, а ОСОБА_2 залишився сидіти поблизу східців до будинку. Вранці 22.07.2009 року близько 05 год. 30 хв. він вийшов з будинку на роботу, і побачив, що ОСОБА_2 лежить на подвір’ї його будинку в траві, на тому місці , де він 21.07.2009 року його залишив. Він подумав, що ОСОБА_2 спить та не став його будити, та близько до нього підходити, та пішов до свого місця роботи. В обід до нього прийшли працівники міліції, та запросили до Ватутінського МВ УМВС, для дачі пояснення. Від працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_2 помер в нього в дворі.;
- показами свідка ОСОБА_3 про те, що з травня 2009 року і по даний час вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, а до цього часу вона проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8. На даний час в її будинку проживає ОСОБА_4, якому вона дозволила тимчасово проживати в її будинку. Вона навідується до свого будинку 1 раз на тиждень. 22.07.2009 року близько 11 год. 00 хв. вона прийшла до свого будинку та побачила, що в дворі поблизу будинку, на землі лежить невідомий їй чоловік, ногами до сходів до будинку, головою до дороги. Цього чоловіка вона не відразу впізнала, так як у нього на обличчя були тілесні ушкодження та все обличчя було в крові. Коли вона підійшла до чоловіка то почала в нього запитувати, хто він, але чоловік ніяким чином на її питання не реагував і не рухався, в зв*язку з чим вона зрозуміла, що він мертвий. Вона відразу ж пішла до своєї сусідки та викликала працівників міліції. В процесі огляду трупа вона впізнала в ньому свого далекого родича ОСОБА_2, який неодноразово приходив до неї в гості та до ОСОБА_4.;
- показами свідка ОСОБА_7 про те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. 21.07.2009 року близько 17 год. 00 хв. він перебував поблизу свого домоволодіння, і в цей час поблизу нього пройшли двоє чоловіків. Він звернув на них увагу, так вони перебували в стані алкогольного сп’яніння, і один з них мав тілесні ушкодження, а саме: в нього на голові була кров, інших ушкоджень він не бачив, так як бачив даних хлопців ззаду. Вказані чоловіки направлялися до будинку № 3 по вул. Корольова м. Ватутіне Черкаської області.
-показами свідка ОСОБА_8 про те, що 21.07.2009 року близько 20.00 год. він перебував на автобусній зупинці по вул. Звенигородській м. Ватутіне, де до нього підійшов гр. ОСОБА_2, який був побитий (в нього на обличчі, на руках та одязі були плями крові) та перебував в стані алкогольного сп*яніння . ОСОБА_2 попросив у нього цигарку та присів поблизу нього на автобусній зупинці на лавочці. Хто його побив, він не розповів. Через деякий час до ОСОБА_2 підійшов невідомий йому чоловік, який підізвав ОСОБА_2 до себе, і вони вдвох пішли до автомобіля-таксі. Через деякий час невідомий йому чоловік та ОСОБА_2 пішли в напрямку ТЕЦу ;
- показами свідка ОСОБА_9 про те, що вона проживає поблизу будинку № 3 по вул. Корольова м. Ватутіне, який належить гр. ОСОБА_3, яка проживає в районі ТЕЦу, а в будинку проживає ОСОБА_4, який доглядає за будинком. В даному будинку постійно збираються особи, які вживають спиртні напої. 22.07.2009 року до її місця проживання прийшла ОСОБА_3 , і повідомила, що на її подвір’ї лежить невідома особа. Коли вони разом пішли до її подвір’я, то побачили що на подвір’ї лежить невідомий їй чоловік. Вони намагалися його розбудити, але виявили, що даний чоловік мертвий. Будинок ОСОБА_3 на цей час був зачинений, а ОСОБА_4 був відсутній. Вона відразу ж викликала працівників міліції. Ні 21.07.2009 року, ні 22.07.2009 року ніяких підозрілих сторонніх звуків з подвір’я вона не чула;
- показами свідка ОСОБА_10 про те, що він спільно проживає разом із своєю матір’ю ОСОБА_11 та двома своїми братами - ОСОБА_12 та ОСОБА_1 а також донькою ОСОБА_1 – Крістіною. Оскільки обидва брати раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, тому в нього з ними склалися не дуже добрі стосунки. 21.07.2009 року близько 08.00 год. його брат ОСОБА_1 пішов на роботу ( він неофіційно працював на будівництві), а близько 12 год. 00 хв. він повернувся та пішов у невідомому напрямку. Цього ж дня, 21.07.2009 року близько 23 год. 00 хв. він пішов до центру села, де побачив свого брата ОСОБА_1, який зайшов до магазину, а коли вийшов звідти, то пішов до дискотеки. Він також пішов на дискотеку, де знову побачив свого ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вихвалявся перед присутніми, що його можуть завтра шукати та забрати працівники міліції, а також скаржився, що в нього болить рука;
- показами свідка ОСОБА_13 про те, що він працює водієм в «Євротаксі», та керує автомобілем ДЕО «Ланос» білого кольору, державний номер знак НОМЕР_1. 21.07.2009 року, близько 20 год. 30 хв. – 21 год. 00 хв. він знаходився на вказаному автомобілі на автостоянці на розі вул. Звенигородська та вул.Юрківська м. Ватутіне, поблизу магазину «Продукти». В цей час до його автомобіля підійшли двоє чоловіків, один з яких сів до салону автомобіля ( як він пізніше дізнався, то був ОСОБА_2М.), а інший чоловік залишився поблизу автомобіля. У гр. ОСОБА_2 на обличчі були тілесні ушкодження - було надірване вухо, його лице, руки та одяг були в плямах крові. ОСОБА_2 запитав у нього скільки буде коштувати проїхати до с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, на що він відповів, що поїздка до с.Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області буде коштувати 30 гривень. Після цього ОСОБА_2 запропонував йому відвезти їх в зазначене село Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області , однак, оскільки вказані чоловіки мали підозрілий вигляд та перебували в стані алкогольного сп’яніння, він запропонував їм спочатку показати кошти на проїзд, на що вони відповіли йому, що розрахуються з ним в с. Чичиркозівка. Маючи підозри, що вони не мають коштів для оплати проїзду, він відмовився їх везти, після чого ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, і вони вдвох пішли в невідомому напрямку, а він поїхав по виклику;
- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 29.07.2009 року(а.с.128), про те, що ОСОБА_13 з трьох фотознімків, які йому були пред’явлені, на фото № 2 впізнав, чоловіка, який підходив 21.07.2009 року разом з гр. ОСОБА_2 до його автомобіля – таксі ДЕО «Ланос» білого кольору, державний номер знак НОМЕР_1, коли ОСОБА_2 запропонував йому відвезти їх в зазначене село Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області;
- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 29.07.2009 року(а.с.125) про те, що ОСОБА_8 з трьох фотознімків, які йому були пред’явлені, на фото № 1 впізнав, чоловіка, який підходив 21.07.2009 року до гр. ОСОБА_2 поблизу автобусної зупинки по вул. Звенигородській м. Ватутіне Черкаської області після чого зазначений чоловік разом з ОСОБА_2 пішли до автомобіля-таксі;
-протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 23.07.2009 року (а.с.116-118) про те, де на поставлені слідчим питання ОСОБА_4 пояснив , що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 . 21.07.2009 року близько 20 год. 15 хв. до його будинку прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп*яніння. На обличчі в ОСОБА_2 були тілесні ушкодження, його лице і руки були в крові. Коли ОСОБА_1 зайшов до будинку то він запропонував йому поїсти та вжити спиртні напої, на що той погодився. Через деякий час ОСОБА_1 попросив його налити йому горілки, однак він відмовився, так як ОСОБА_1 був на той час п*яний. Після цього, він на декілька хвилин відлучився до туалету, а коли повернувся, то побачив, що на ганку будинку ОСОБА_1 б*є ОСОБА_2 ( бив руками, ліктями, ногами і колінами і в загальному наніс близько 15 ударів). Він почав сваритися на ОСОБА_1, після чого той припинив бити ОСОБА_2 та зайшов до веранди будинку, де вони знову почали вживати спиртні напої. Після того, як вони випили залишок горілки, ОСОБА_1 вийшов з будинку та забрав з собою ОСОБА_2, який сидів на східцях і вони пішли вдвох в невідомому напрямку. Того ж дня, близько 22 год.00 хв., коли він вже збирався лягати відпочивати до нього знову прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_1 зайшов до веранди та запитав у нього, чи немає в нього горілки, на що той відповів, що немає.. Після цього, ОСОБА_1 запропонував йому пройти до магазину та придбати горілки, на що він відмовився. Після цього ОСОБА_1 спустився по східцях, де його чекав ОСОБА_2. Не встигши зачинити вхідні двері він почув з вулиці шум. Вийшовши з будинку він побачив, що ОСОБА_1 знову почав бити ОСОБА_2 напроти сходів до будинку. На його слова, припинити бити ОСОБА_2, ОСОБА_1 не реагував, а навпаки сказав, щоб він не втручався, так як і йому перепаде. Коли ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2, останній неодноразово падав та вставав, але ніякого опору ОСОБА_1 не чинив. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ОСОБА_1 пригрозив йому, щоб він нікому не розповідав, що він був у нього і бив ОСОБА_2 і пішов у невідомому напрямку.; а ОСОБА_1 підтвердив слова ОСОБА_4 та пояснив, що дійсно, 21.07.2009 року близько 20 год.15 хв., перебуваючи за адресою: вул.Корольова, 3 м.Ватутіне Черкаської області (де проживав ОСОБА_4М.), після того, як ОСОБА_2 почав обзивати його нецензурними словами, він дав ОСОБА_2 «підзатильника», після чого , спустившись по сходах наніс ОСОБА_2 руками, ліктями та колінами ніг близько 15 ударів. Потім, пізніше, близько 22 год.00 хв. також перебуваючи за адресою: вул.Корольова, 3 м.Ватутіне Черкаської області знову почав бити ОСОБА_2 , при цьому взяв на шафі в приміщенні веранди металеву трубку, яку бачив до цього на вказаному місці, вийшов до ОСОБА_2, який перебував на подвір*ї вказаного будинку, поблизу східців, що ведуть до веранди будинку і за допомогою вказаної металевої трубки умисно наніс ОСОБА_2 приблизно 3-4 удари в область живота та передньої поверхні грудної клітки. При цьому він дійсно сказав ОСОБА_4, щоб той не втручався, так як і йому «перепаде»;
- рапортом чергового Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_14 (а.с.5) про те, що 22.07.2009 року о 11 год. 38 хв. по телефону «102» подзвонила гр. ОСОБА_3 та повідомила, що в її домоволодінні по вул.Корольова, 3 м.Ватутіне Черкаської області нею виявлений труп невідомого їй громадянина;
-протоколом огляду місця події від 22.07.2009 року (а.с.30-46) про те, що
нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 було вчинено за адресою: вул.Корольова , 3 м.Ватутіне Черкаської області ;
-протоколом огляду трупа ОСОБА_2 від 22.07.2009 року (а.с.47-49) про те, що на трупі ОСОБА_2 в ділянці лоба було виявлено садно з підсохлою темно-коричневою поверхнею розміром 10Х7 см.; в скроневій ділянці- рана розміром 1, 5 см.; на обличчі, вушних раковинах, носі-численні крововиливи синюшного кольору та садна, на передній поверхні грудної клітки-численні крововиливи 2,5Х1 см., в ділянці реберної дуги справа, животі та здухвинних ділянках-крововиливи продовгуватої форми розміром 12Х3 см. .;
-лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 №186 від 22.07.2009 року(а.с.50) про те, що причиною смерті ОСОБА_2 стала гостра крововтрата та розрив брижі кишківника;
-актом судово-медичного дослідження №186 від 11.08.2009 року (а.с.85-86) про те, що причиною смерті ОСОБА_2 явилась закрита травма живота з розривом брижі тонкого кишківника, кровотечею в черевну порожнину, що призвело до гострої внутрішньої крововтрати. Ушкодження в ділянці грудної клітки, живота, рук, ноги, волосяної частини голови були спричинні від ударів металевою трубою. Інші тілесні ушкодження могли бути спричинені від ударів кулаками, ліктями, колінами. після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 міг виконувати будь-які самостійні дії. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_2 виявлений етиловий спирт в концентрації 2, 67 проміле(така концентрація етилового спирту в крові у живих осіб відповідає сильному ступеню алкогольного сп*яніння. тілесні ушкодження, які встановлені в ділянці живота, знаходяться в прямому причинному зв*язку з настанням смерті потерпілого . Після отримання тілесного ушкодження в ділянці живота з розривом брижі тонкого кишківника, ОСОБА_2 міг жити певний період часу, який міг продовжуватися від десятка хвилин до годин;
-протоколом огляду речових доказів від 03.08.2009 року (а.с.58) про те, що об*єктом огляду являється прошитий за допомогою нитки (кінці якої скріплені за допомогою смужки) поліетиленовий пакет з пояснюючим написом « Вилучено під час виїмки за адресою: вул.Шостацького,49 с.Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області 23.07.2009 року», в якому знаходяться спортивні штани з написом «РИМА» виконаним червоними нитками та прошитий за допомогою нитки (кінці якої скріплені за допомогою смужки) поліетиленовий пакет з пояснюючим написом « Вилучено білу футболку з написом «РИМА»за адресою: вул.Шостацького,49 с.Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області 23.07.2009 року» в якому знаходиться білого кольору футболка з вставками синього кольору та написом РИМА»;
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 03.08.2009 року (а.с.58-59) про те, що вилучені речі під час проведення виїмки за адресою: вул.Шостацького, 49 с.Чичиркозівка Звенигородсьокго району Черкаської області було приєднано до справи як речові докази і здано на зберігання у Ватутінський МВ УМВС України в Черкаській області після проведення експертизи;
- протоколом огляду речових доказів від 25.07.2009 року(а.с.55-56) та постановою про приєднання до справи речових доказів про те, що оглянуті слідчим відповідно до протоколу огляду речових доказів від 25.07.2009 року речі було приєднано до кримінальної справи. як речові докази;
- висновком судово- психіатричної експертизи№ №335 від 29.07.2009 року (а.с.63-68) про те, що ОСОБА_1 будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, а виявляє прояви легкої розумової відсталості(рівень легкої дебільності) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами, що при збережені у нього вольових процесів, здатності до прогнозу і достатньої критичності обумовлює його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_1 діяння, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, він знаходився в стані простого алкогольного сп*яніння, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики, що також обумовлювало його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. передбачених ст. 94 КК України;
- висновком судово - цитологічної експертизи № 136 від 31.08.2009 року (а.с.92-94) про те, що антигени А і В, виявлені в слідах людини, в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_2 могли походити від особи(осіб) з групою крові АВ (!V) або за рахунок мішування крові осіб з групою крові А(!!) з ізогемаглютиніном анти-В і В(!!!) з ізогемаглютиніном анти А ізосерологічної системи АВО. Кров могла походити від ОСОБА_2;
-додатковим висновком експерта ОСОБА_15 про те, що смерть ОСОБА_2 наступила від розриву брижі тулуба тонкого кишківника, кровотечею в черевну порожнину, що призвело до гострої внутрішньої крововтрати, що і стало причиною смерті ОСОБА_2 . По ступеню тяжкості ушкодження в ділянці живота носять признаки тяжких тілесних ушкоджень. Всі переломи носа та рани на голові відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли розлад здоров*я. На тулубі ОСОБА_2 були крововиливи продовгуватої форми спричинені ударом предмету з циліндричною поверхнею. Від удару трубою по тулубу розірвалась брижа і кровотеча в черевну порожнину призвела до гострої внутрішньої крововтрати, внаслідок чого і наступила смерть. Інші побої не могли спричинити смерть ОСОБА_2. Від приблизно 3 ударів кулаками та ліктями та приблизно 10—12 ударів колінами в область живота та грудної клітки потерпілому завдані тілесні ушкодження у вигляді чисельних крововиливів передньої поверхонь грудної клітки та живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Хоч на трупові ОСОБА_2 було близько 20 ударів, однак тільки 3-4 удари металевою трубою в область живота спричинили смерть ОСОБА_2 ;
-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.07.2009 року та доданими до нього фотографіями (а.с.193-203) під час якої ОСОБА_1 детально розповів і показав про всі обставини вчиненого ним злочину;
- відеозаписом слідчої дії відтворення обставновки і обставин події, під час якої ОСОБА_1 детально розповів і показав про всі обставини вчиненого ним злочину.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в нанесенні ОСОБА_2 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2, в судовому засіданні доведена повністю.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України, як
умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Як особа підсудний характеризується посередньо.
До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину. Крім того до обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 та зменшує суспільну небезпечність злочину, суд відносить також неправомірну та непристойну поведінку і самого потерпілого ОСОБА_2.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп*яніння.
Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, однак висновків так і не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів і внаслідок його протиправних дій загинула людина, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки в ізоляції його від суспільства, в місцях позбавлення волі.
По справі хоч і є декілька обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, однак з урахуванням особи винного, обтяжуючої обставини по справі суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 69 КК України .
Враховуючі всі пом*якшуючі обставини по справі, суд визначає ОСОБА_1 строк відбування покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 121 ч.2 КК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 112 гривень 68 коп. понесених судових витрат за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи.
Речові докази по справі (а.с.103) – вирізка з об*єкту №8, після проведеної судово-медичної експертизи №175 від 12.08.2009 року – залишити при справі.
Речові докази по справі - зазначені на (а.с.105-106,110), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанціями №172 від 05.08.2009 року та квитанцією №173 від 05.08.2009 року та квитанцією №192 від 16.10.2009 року(крім прозорого пакета із спортивними кросівками та прозорого пакета з шнурками) -знищити.
Речові докази по справі - зазначені на (а.с.105-106), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанціями №172 від 05.08.2009 року та квитанцією №173 від 05.08.2009 року - пакет прозорий із спортивними кросівками та пакет прозорий з шнурками - передати матері ОСОБА_1- ОСОБА_11.
Речові докази по справі зазначені на а.с. 107-108, які були виявлені в домоволодінні за адресою: вул.Корольова, 3 м.Ватутіне Черкаської області, яке належить ОСОБА_3 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанціями №174 від 05.08.2009 року та №175 від 25.08.2009 року- передати власнику будинковолодіння за адресою: вул.Корольова, 3 м.Ватутіне Черкаської області-Марунькевич ОСОБА_16.
Речові докази по справі - зазначені на (а.с.109), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №191 від 09.10.2009 року - передати матері ОСОБА_1- ОСОБА_11.
Речові докази по справі (а.с.111) - на досудовому слідстві передані матері ОСОБА_1- ОСОБА_11 і їх при справі немає.
Відеокасету з відтворенням обстановки і обставин подій за участю ОСОБА_1 Миколайовича- залишити при справі.
На підставі ст.ст. 323, 324, КПК України суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання – 7 (сім) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 –залишити тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати йому з 23 липня 2009 року - з дня фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 112 ( сто дванадцять) гривень 68 коп. понесених судових витрат за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи.
Речові докази по справі (а.с.103) – вирізка з об*єкту №8, після проведеної судово-медичної експертизи №175 від 12.08.2009 року – залишити при справі.
Речові докази по справі - зазначені на (а.с.105-106,110), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанціями №172 від 05.08.2009 року та квитанцією №173 від 05.08.2009 року та квитанцією №192 від 16.10.2009 року(крім прозорого пакета із спортивними кросівками та прозорого пакета з шнурками) -знищити.
Речові докази по справі - зазначені на (а.с.105-106), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанціями №172 від 05.08.2009 року та квитанцією №173 від 05.08.2009 року - пакет прозорий із спортивними кросівками та пакет прозорий з шнурками - передати матері ОСОБА_1- ОСОБА_11.
Речові докази по справі зазначені на а.с. 107-108, які були виявлені в домоволодінні за адресою: вул.Корольова, 3 м.Ватутіне Черкаської області, яке належить ОСОБА_3 та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанціями №174 від 05.08.2009 року та №175 від 25.08.2009 року- передати власнику будинковолодіння за адресою: вул.Корольова, 3 м.Ватутіне Черкаської області-Марунькевич ОСОБА_16.
Речові докази по справі - зазначені на а.с.109), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №191 від 09.10.2009 року - передати матері ОСОБА_1- ОСОБА_11.
Речові докази по справі (а.с.111) - на досудовому слідстві передані матері ОСОБА_1- ОСОБА_11 і їх при справі немає.
Відеокасету з відтворенням обстановки і обставин подій за участю ОСОБА_1 Миколайовича- залишити при справі.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Головуючий підпис ОСОБА_17
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду