УХВАЛА

25 травня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/12115/17

номер провадження 2-во/201/53/18

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту нечесної підприємницької практики, встановлення факту порушення прав споживача, визнання недійсним договору та про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту нечесної підприємницької практики, встановлення факту порушення прав споживача, визнання недійсним договору та про відшкодування матеріальної, моральної шкоди. 18 квітня 2018 року у вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 травня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, у якій остання просить у резолютивній частині рішення зазначити вірно: «додаток № 1 до договору від 10 липня 2017 року» замість невірного «додаток № 1 до договору від 10 липня 22017 року», а також ІПН відповідача НОМЕР_1, замість 35884055989.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року були допущені описки, а саме у резолютивній частині рішення було невірно зазначено «додаток № 1 до договору від 10 липня 22017 року» та ІПН відповідача «НОМЕР_1» замість вірного: «додаток № 1 до договору від 10 липня 2017 року» та «35884055989».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні рішення від 18 квітня 2018 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту нечесної підприємницької практики, встановлення факту порушення прав споживача, визнання недійсним договору та про відшкодування матеріальної, моральної шкоди: зазначити вірно у резолютивній частині рішення: «додаток № 1 до договору від 10 липня 2017 року» та ІПН фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Ходаківський