Дело № 1-1134|09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 ноября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И В.,
при секретаре - Мухутдинове В.Э.,
с участием прокурора - Григоровой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) 14.02.1995 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;
2) 09.10.1996 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;
3) 10.04.2002 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 229-6 ч. 1, 229-6 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;
4) 03.02.2005 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 395, 186 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
16 февраля 2009 года Харьковским районным судом был установлен административный надзор в отношении ОСОБА_1, сроком на 12 месяцев, также ему были разъяснены все ограничения, а именно:
Являться по вызову органов внутренних дел в указанный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанными с административным надзором; оповещать работников милиции, которые осуществляют надзор, о смене места работы и проживания, а также о выезде за пределы района по служебным делам; во время выезда по личным вопросам, с разрешения органов внутренних дел, в другой населенный пункт и находясь там более суток, зарегистрироваться в местных органах внутренних дел; придерживаться установленных в отношении него ограничений.
Будучи уведомленным в установленном законом порядке об установленных в отношении него ограничениях, ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, и, освободившись 23.03.2009 г. из мест лишения свободы, не прибыл по месту своей прописки, и, желая уклониться от установленного в отношении него административного надзора, умышлено, без уважительных причин не сообщил об освобождении и не стал на учет в Харьковском РО ГУМВДУ в Харьковской области, кроме того, действуя умышленно, допустил ряд нарушений правил установленного административного надзора:
Так, 23.03.2009 г., освободившись из мест лишения свободы, ОСОБА_1 не прибыл по месту своей прописки и желая уклониться от установленного в отношении него административного надзора на учет не стал, выехал с избранного места жительства, а именно: Харьковская обл., Харьковский район, пос. Высокий, пер. Новый, 6, самовольно оставив предписанное ему место жительства, на момент проверок участковым инспектором милиции, отсутствовал по месту жительства в вечерний период времени, на отметку в установленные дни в органы внутренних дел не являлся, после чего, без соответствующего разрешения, изменил место проживания и скрылся, чем нарушил установленные в отношении него ограничения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступлении изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, т.е. нарушение правил административного надзора.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.
До вступления до вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.В.Караченцев