- Позивач (Заявник): Перший заступник прокурора Київської області
- Відповідач (Боржник): Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
- Позивач (Заявник): Головне управління Держгеокадастру у Київській області
- 3-я особа: Герман Людмила Олександрівна
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ДП "Науково-дослідний
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Науково-дослідний
- Позивач в особі: Головне управління Держгеокадастру у Київській області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Герман Людмила Олександрівна
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/907/18
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Першого заступника прокурора Київської області (адреса: 01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2)
в інтересах держави в особі
Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код 39817550)
до 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
(адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5, код 04362131)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"
(адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна, 4, код 39296673)
про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки
встановив:
Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ» про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
21.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченою статтею 174 цього кодексу.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляд та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 21.06.2018 р. о 10:50.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.
3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.
5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.
Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак
- Номер: //911/907/18
- Опис: Визнати недійсним рішення та витребувати із незаконного володіння земельну ділянку
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 911/907/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2018
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер:
- Опис: Визнати недійсним рішення та витребувати із незаконного володіння земельну ділянку
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/907/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 02.08.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 911/907/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Лилак Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 14.05.2019