Дело № 1-1101/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 декабря 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Мухутдинове В.Э.,
с участием прокурора - Зеленского М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1, 18 июля 2009 года, действуя умышленно из корыстных побуждений вовлек малолетних ОСОБА_2 и иное несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено за не достижением на время совершения общественно опасного деяния одиннадцатилетнего возраста, в преступную деятельность и совместно с ними совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:
Так, 18 июля 2009 года, около 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на пересечении улицы Мерефянской и переулка Мерефянского, расположенных на территории г.Южный Харьковского района Харьковской области, встретил на детской площадке двух ранее ему знакомых ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и иное несовершеннолетнее лицо, не достигших возраста с которого возможна уголовная ответственность. Достоверно зная, о том что ОСОБА_2 и иное несовершеннолетнее лицо, малолетние, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на вовлечение их в преступную деятельность, в процессе общения предложил последним совместно с ним совершить кражу металлических деталей с территории ПМС - 131 остановочной платформы Артемовна ЮЖД Харьковского района Харьковской области, после чего сдать их на пункт приема металла и таким образом заработать денег, на что ОСОБА_2 и иное несовершеннолетнее лицо согласились.
После чего, ОСОБА_1 совместно с малолетними ОСОБА_2 и иным несовершеннолетним лицом, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию базы ПМС - 131 остановочной платформы Артемовка ЮЖД, где действия умышленно, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить чужое имущество, а именно: бывшие в применении и являющиеся металлоломом - подкладки рельсовые, марки Р-65 в количестве 15 штук и железнодорожные костыли в количестве 111 штук, общая стоимость которых, согласно заключения эксперта № 310 от 06.08.2009 года составляет - 121 гривна 45 копеек, тем самым причинили ПМС - 131 - материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Однако, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и иное несовершеннолетнее лицо в 17 часов 50 минут, были задержаны работниками милиции на территории базы ПМС - 131 с похищенным имуществом в момент совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенных им преступлений изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст. 304 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины – покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, соединенное с проникновением в хранилище; вовлечение малолетних в преступную деятельность.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который в соответствии со ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенных им преступлений, являющихся тяжкими преступлениями, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 100 грн. 00 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФОП ОСОБА_3
Вещественные доказательства: подкладка рельсовая, в количестве 15 шт., костыль железнодорожный, в количестве 111 штук, переданные под сохранную расписку представителю ПМС – 131 о.п. Артемовка - ОСОБА_4, в соответствии со ст. 81 п. 5) УК Украины, возвратить на базу ПМС – 131 о.п. Артемовка.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 п ризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 185 ч. 3, 304 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
-по ст. 15,185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
-по ст. 304 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы на срок. 4 (четыре) года.
В силу ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенное на него судом и предусмотренные ст. 76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 100 грн. 00 коп. (сто гривен ноль копеек) взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФОП ОСОБА_3 плательщиков налогов и обязательных платежей НОМЕР_1, рс 2600550038258, МФО 351663 АКБ «Меркурий».
Вещественные доказательства: подкладка рельсовая, в количестве 15 шт., костыль железнодорожный, в количестве 111 штук, переданные под сохранную расписку представителю ПМС – 131 о.п. Артемовка - ОСОБА_4, в соответствии со ст. 81 п. 5) УК Украины, возвратить на базу ПМС – 131 о.п. Артемовка.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.В.Караченцев