справа №2-781/09

      РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Зборові  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, третя особа - Зборівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування за заповітом, на 2/3 земельних ділянок, площею 0,088 кв. м та 0,1319 кв. м у с. Малашівці Зборівського р-ну, 2/3 будинку №24 по вул. Незалежності у м. Зборові Тернопільської обл. та 2/3 автомобіля ГАЗ 24, д.н.з. В8447ТІ, що належали  ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що позивач є спадкоємцем даного майна, згідно заповіту спадкодавця від 14 лютого 2006 року і з врахуванням обов’язкової частки батьків померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, частка позивачки становить 2/3 від спірного майна, однак державним нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Представник відповідача позову не визнала, вважає, що відповідач ОСОБА_2 – донька спадкодавця, є його єдиним спадкоємцем, згідно закону.

Крім цього, відповідач подала зустрічний позов про визнання заповіту недійсним та уточнивши позовні вимоги просить встановити, що заповіт ОСОБА_3 від 14 лютого 2006 року є нікчемним правочином, так як ним складено пізніше інший заповіт - від 08 серпня 2008 року, який визнано недійсним рішенням суду, що вступило в законну силу.

Представник позивача зустрічного позову не визнав.

Залучені у якості співвідповідача Малашовецька сільська рада та у якості третьої особи – Зборівська державна нотаріальна контора надали заяви, згідно яких просять слухати справу без участі їх представників.

  Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив:

згідно заповіту від 14 лютого 2006 року ОСОБА_3, який помер 22 серпня 2008 року, заповів все належне йому майно ОСОБА_1.

Однак, пізніше, 08 серпня 2008 року, ОСОБА_3 склав інший заповіт, який було скасовано, згідно рішення Зборівського районного суду від 29 квітня 2009 року, що вступило в законну силу.

Відповідно ч.2 ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Законом, а саме ч.3, ч.4 ст. 1254 ЦК України встановлено, що кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється. В силу ст.ст. 225, 231 ЦК України чинність попереднього відновлюється лише у випадку, коли правочин  вчинено  дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, або ж у випадку, коли правочин вчинено під впливом насильства.

Згідно ч.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред'являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити, а зустрічний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 169, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст.215,  ч3, ч.4 ст. 1254 ЦК України

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, в порядку спадкування за заповітом, на 2/3 земельних ділянок, площею 0,088 кв. м та 0,1319 кв. м у селі Малашівці Зборівського району, 2/3 будинку №24 по вулиці Незалежності у місті Зборові Тернопільської області та 2/3 автомобіля ГАЗ 24, д.н.з. В8447ТІ, що належали  ОСОБА_3.

Зустрічний позов задовольнити. Встановити, що заповіт складений ОСОБА_3 від 14 лютого 2006 року, посвідчений секретарем Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстрований у реєстрі за №3, є нікчемним правочином.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                     копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду                 ОСОБА_6