Судове рішення #71562925

Ухвала

11 травня 2018 року

м. Київ

справа № 564/1328/17

провадження № 61-22573ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить поновити йому строку на касаційне оскарження та вказує на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано лише 26 лютого 2018 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію конверту суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії повного тексту постанови апеляційного суду 26 лютого 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи майновий характер спору, судовий збір за подання касаційної скарги становить - 1 280,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити - 572,20 грн судового збору.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 31213207700007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 червня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга

вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак



  • Номер: 2/564/565/17
  • Опис: за позовом Фурманця В.О. до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 564/1328/17
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 22-ц/787/215/2018
  • Опис: визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 564/1328/17
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Ступак Ольга В`ячеславівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 20.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація