Справа № 1-138/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

                     08 грудня 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. за участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_1, захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 рогози вулиця Радянська 104 Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_3 у середині вересня 2009 року на березі балки, розташованої зі східного боку вулиці Радянської в с. Верхні Сі рогози Нижньосірогозького району Херсонської області виявив одну рослину дикоростучої коноплі, з якої з метою незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, обірвав листя, які висушив та подрібнив на березі вказаної балки, чим виготовив речовину, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1544-х від 14 жовтня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс висушений, масою 9,15 грам, який склав у паперовий згорток та зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 рогози Нижньосірогозького району Херсонської області і переносив при собі до 05 жовтня 2009 року, коли перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння був затриманий працівниками міліції та при його особистому огляді та огляді його речей дана речовина була виявлена та вилучена.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно  знайшов кущ дикоростучої коноплі, з якого обривав листя та висушив, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб для власного куріння. З вагою вилученого згоден. В скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного крім його особистого зізнання підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового засідання доказами:

Із свідчень свідка ОСОБА_4 наданих ним в ході судового засідання слідує, що він був запрошений працівниками міліції 05 жовтня 2009 року в якості понятого, коли при особистому огляді підсудного ОСОБА_3 в кишені його куртки була виявлена речовина рослинного походження .

Із оголошених в судовому засіданні в порядку п.2 ст.306 КПК України свідчень свідка  ОСОБА_5 слідує, що 05 жовтня 2009 року він був запрошений працівниками міліції до приміщення Нижньосірогозького РВ в якості понятого під час проведення особистого огляду адміністративного затриманого ОСОБА_3, який був  доставлений до Нижньосірогозького РВ за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Перед початком огляду йому та іншому понятому були роз»ясенні їх права та обов»язки. При огляді був виявлений газетний згорток в середині якого перебувала суха, подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками та запахом нагадувала коноплю /а.с.26/.

Із протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_3 слідує, що при його особистому огляді та огляді його речей було виявлено у лівій внутрішній кишені джинсової куртки газетний пакунок у якому знаходиться подрібнена та висушена речовина рослинного походження /а.с.3/

За висновком  експерта від 14.10.2009 року № 1544-х слідує, що  надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, вилучена 05.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс висушений, вагою 9,15 грам /а.с.11-12/.

Даний наркотичний засіб оглянуто 28.10.2009 року /а.с.15/ та прилучено до справи в якості речового доказу /а.с.16/

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за діючим законодавством є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.45/, є обмежено осудною особою, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

До  обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття, стан здоров»я підсудного.

З врахуванням викладеного та тієї обставини, що підсудний не має постійної роботи, проживає за рахунок  випадкових заробітків, суд дійшов висновку, що покарання у вигляді штрафу відносно нього застосовувати недоцільно, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного обрати покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку він порушив у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.93 КПК України слід прийняти на рахунок держави, оскільки підсудний ніде не працює проживає за рахунок тимчасових заробітків, виявляє розумову відсталість в ступені помірної дебільності, а тому суд дійшов висновку, що він є неспроможною особою для відшкодування даних витрат.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3  винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов”язки:

1.не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 – підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі – канабіс висушений вагою 9,15 грами знищити після набрання вироком чинності.

Судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 753 гривні 31 копійка прийняти на рахунок держави відповідно до ст.93 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: