Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    07 вересня 2009 року                               Справа № 2-426/2009 р

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді                                                            Коломієць Н. З.

при секретарі                                                                  Горяній О. О.

з участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» про повернення грошових  коштів, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідача  приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» про повернення грошових коштів. В позовній заяві вона вказала, що 29 вересня 2006 року між нею, ОСОБА_4 та приватним підприємством «Укрбудінвест плюс» було укладено договір № 34-4-Г про участь у фонді фінансування будівництва об'єкта інвестування, згідно якого вона зобов'язана була передати відповідачу у власність грошові кошти, а він зобов'язався здійснити фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку та передати їй у власність житло. На момент укладення договору, ОСОБА_4 оплачено на рахунок підприємства  вартість 21,69 кв.м., тобто 74311,76 гривень. На початку 2007 року у зв'язку з відсутністю коштів на фінансування,  договір було розірвано, проте відповідачем не повернено  внесені кошти, які ОСОБА_4 просить стягнути в судовому порядку.

    Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримують просять задавольнити, стягнути з приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» 74311,76 гривень основного боргу та 280 гривень судових витрат пол справі.

    Представник відповідача приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» ОСОБА_3 позов не визнає. Згідно поданих відповідачем заперечень проти позову,   вважає позовні вимоги незаконними та необгрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки позивачем ОСОБА_4 не подано жодного платіжного документу, який би підтерджував сплату нею  коштів на рахунок підприємства.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що їй, як головному бухгалтеру приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» не відомо про факт внесення ОСОБА_4 на рахунок підприємства коштів. Документів, які б це підтверджували не має.

    Вислухавши пояснення представників позивача та  відповідача, свідка та вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідспавністю позовних вимог з наступних мотивів.

    Згідно договору № 34-4-Г про участь у фонді фінансування будівництва об'єкта інвестування від 29 вересня 2006 року, укладеного між довірителем - ОСОБА_4 та повіреним - приватним підприємством «Укрбудінвест плюс», довіритель передає повіреному у власність грошові кошти, а повірений зобов'язується від свого імені здійснити фінансування будівництва та будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: вул. Галицька, 7 у м. Тернополі та передати довірителю у власність житло на умовах, передбачених договором.

Згідно виписок з записів з касової книги та виписок з рахунків за 29.09.2006– 06.10.2006 рік,  коши від ОСОБА_4  на рахунок приваного підприємства « Укрбудінвест плюс» не надходили.

    Згідно ст. 10, 60 ЦПК Ураїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті оствавини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    У зв'язку з тим, що позивачем ОСОБА_4 не надано жодних доказів, які б підтверджували сплату нею коштів на рахунок приватного підприємства «Укрбудінвест плюс», суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

    На підставі  ст.ст. 626,638,651,653 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процессуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

    В задоволенні позову  ОСОБА_4 до приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» про повернення грошових коштів відмовити за безпідставністю позовних вимог.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-426/09р.

Рішення набрало законної сили «_____»_______________2009р.

Суддя Чортківського

районного суду:                                 ОСОБА_6