УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26" лютого 2007 р.                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Ясеновенко Л.В.

суддів                         Павлишиної А.Т., Мелінишин Г.П.

з участю        секретаря                  Юрків І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, індексу інфляції та три проценти річних від суми боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2006 р.,-

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2006 року частково задоволено позов ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, індексу інфляції та три проценти річних від суми боргу.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 2359,60 грн. заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.2003 р. по 01.06.2006 р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі відповідач посилається на незаконність рішення суду. ОСОБА_1 вказує на те, що згідно Закону України "Про прокуратуру" він має право на 50 відсоткову оплату за комунальні послуги, а призупинення цієї пільги Законами України "Про Державний бюджет України на 2000 р." та "Про Державний бюджет України на 2001 рік" є неконституційним. Скаржник також зазначає, що він представив позивачу відповідну довідку з місця роботи по займану ним посаду, а тому вважає необгрунтованим висновок суду про те, що ним не надана належно оформлена довідка про право на пільги.

Оскільки суд цих обставин не врахував, ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає уАДРЕСА_1 і є користувачем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання. У цій квартирі прописані ще троє членів сім"ї відповідача.

Судом встановлено, що за період з 01.01.2003 р. по 01.01.2006 р. відповідачу нараховано 3838,38 грн. заборгованості по оплаті за теплопостачання та гаряче водопостачання, з яких 1478,78 грн. борг, що утворився до 01.01.2003 року.

Справа №22-ц-262/2007 р.                                     Головуючий у І інстанції Шалаута Г.І.

Категорія 16                                                             Доповідач: Ясеновенко Л.В.

2

Задовольняючи позов, суд правильно виходив з того, що відповідач не представив належних доказів про непроживання у квартирі членів його сім"ї, зокрема: рішення суду про втрату права користування житловим приміщенням, довідки про місце роботи в іншому населеноиму пункті тощо. Не було представлено відповідачем позивачу і доказів з місця колишньої роботи про право на користування пільгами, оскільки подана ним довідка від 21.03.03 р. не містить даних про" раніше займану ним посаду та про наявність пільг. Крім того, зазначена довідка підписана начальником відділу роботи з кадрами прокуратури Івано-Франківської області, а не керівником установи.

При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2006 року залишити - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: