Дело № 1-1141/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 ноября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И В.,
при секретаре - Мухутдинове В.Э.,
с участием прокурора - Григоровой Г.П.,
с участием защитника адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, ранее судимого: 1) 07.10.1999 г. Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 2) 04.02.2002 г. Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 07.12.2004 г. от отбывания наказания, на основании ст. 81 УК Украины, 15.12.2004 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания – 8 месяцев 4 дня; 3) 23.06.2009 г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с освобождением от отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком – 3 года; прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым, последний раз 23.06.2009 г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с освобождением от отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком – 3 года, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил новое преступление.
Так, повторно, 04.09.2009 г., находясь напротив дома № 6 по пер. Красноармейскому в пос. Буды Харьковского района Харьковской области и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил кражу мобильного телефона «Сони Эриксон» Т-200 б/у стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 54 от 10.09.2009 г., - 67 грн. 75 коп. с сим-карточкой оператора «Лайф» стоимостью 25 грн. 00 коп., который находился возле лежавшего на земле ОСОБА_3 и принадлежал последнему. После совершения кражи ОСОБА_2 с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 92 грн. 75 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества совершенное повторно.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно ст. 12 ч. 3 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, является преступлением средней тяжести.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 предусмотренным ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 наличие у него малолетнего ребенка, который нуждается в уходе и помощи отца.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины, т.к. новое преступление он совершил в период назначенного ему приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.06.2009 г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины испытательного срока.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора необходимо изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Вещественные доказательства –карточку оператора «Лайф»и мобильный телефон «Сони-Эриксон», находящиеся на хранении у отца несовершеннолетнего потерпевшего - гр-на ОСОБА_5, являющегося его законным представителем, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины – возвратить гр-ну ОСОБА_5
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить полностью не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.06.2009 г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, окончательно определив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, т.е. с 13.11.2009 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 измерить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Вещественные доказательства –карточку оператора «Лайф»и мобильный телефон «Сони-Эриксон», находящиеся на хранении у гр-на ОСОБА_5, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины – возвратить ему как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.В.Караченцев