Справа № 2-491/09

 У Х В А Л А

            24 грудня  2009 року Борівський районний суд Харківської області в складі    

            головуючого                                                                                      Гуляєвої Г.М.

            при секретарі                                                                                     Колісник Ю.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в смт. Борова цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа : Відділ державної виконавчої служби Борівського районного  управління юстиції

        про визнання права власності на заставлене майно по договору кредиту № 8130 від 07.12.08 р. за договором уступки вимоги від 02 листопада 2009 року

                                                 В С Т А Н О В И В :          

        09.11.09 р. ОСОБА_3 звернулась до  суду з зазначеним позовом.

        10.11.09 р. ухвалою суду провадження по справі  відкрито.

        20.11.09 р. відбулося попереднє судове засідання та справа призначена до розгляду на 24.11.09 р.

         24.11.09р., 01.12.09 р., 10.12.09 р., 22.12.09 р.  відповідач до суду не з’явилась.

         У судовому засіданні 23.12.09 р. відповідач заявила про пред’явлення до Борівського районного суду  позову до ОСОБА_1, кредитної спілки „Карат” про визнання недійсним договору  уступки вимоги.

          23.12.09 р. до суду надійшов вказаний позов  та ухвалою суду  провадження по даній справі відкрито.

           24.12.09 р. відбулося попереднє судове засідання у ході якого позивач ОСОБА_2  також просила  об’єднати вказану справу  із справою за позовом ОСОБА_1 до неї        про визнання права власності на заставлене майно по договору кредиту № 8130 від 07.12.08 р. за договором уступки вимоги від 02 листопада 2009 року для сумісного розгляду.        

            Відповідно  до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до розгляду або під час  її розгляду має право постановити ухвалу  про об”єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача  до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до  одного й того самого відповідача.                  

                 Пред’явленй позов  являється однорідним з первісним позовом .

                 Форма і зміст  поданої позовної заяви  відповідає  вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір , витрати на інформаційно – технічне забезпечення  сплачені.

                  Керуючись ст.ст. 123  ЦПК України ,

                                              У Х В А Л И В:

                  Об”єднати в одне провадження  позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, кредитної спілки „Карат” про визнання недійсним договору  уступки вимоги з  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3 особа : Відділ державної виконавчої служби Борівського районного  управління юстиції      про визнання права власності на заставлене майно по договору кредиту № 8130 від 07.12.08 р. за договором уступки вимоги від 02 листопада 2009 року

         Суддя                                                                                                      Гуляєва Г.М.