Справа №-1-120/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття справи
08 грудня 2009 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретара - ОСОБА_1,
прокурора - Бебешка М.М.,
підсудного – - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює електрозварювальником ручного зварювання котельного цеху №1 ВАТ «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод», не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, ч.3 ст.358 КК України;
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, завідомо знаючи про те, що ОСОБА_3 внесла неправдиві відомості до бланку «Виписка з трудової книжки » № 168 від 19.01.2009 року, який виданий на його ім»я, які виразились у відомостях про роботу ОСОБА_2 на посаді водія автомашини УАЗ-469 державний номер 48-53 ЧКА в КП «Монастирищенський агрошляхбуд», що в м. Монастирище Черкаської області, після чого умисно, з метою отримати нове посвідчення водія категорії «В», «С» та «D», подав даний документ до відділу Уманського МРЕВ УДАІ УМВС України в Черкаській області, внаслідок чого 27.01.2009 року отримав посвідчення водія САВ 052647 з відповідними категоріями «В», «С» та «D».
Підсудний ОСОБА_2 на стадії досудового та під час судового слідства свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він мав посвідчення водія категорії «В», «С», вирішив отримати також категорію «D» і поступив в жовтні місяці 2008 року до автошколи в м. Христинівка Черкаської області. Під час навчання йому повідомили, що для отримання посвідчення водія категорії «D» потрібен стаж водія три роки. Автомобіля та стажу водія в нього не було, тому в січні місяці 2009 року він звернувся в відділ кадрів КП «Монастирищенського агрошляхбуду» про прийняття його на роботу. Невідома йому жінка запропонувала роботу водія з випробувальним терміном, але умови його не влаштували, тому він від роботи відмовився. Вдруге він звернувся до тієї ж жінки приблизно в 10-х числах січня місяця 2009 року з питанням: чи не могла б вона зробити виписку з трудової книжки про те, що він з 2004 року працює водієм на даному підприємстві, але щоб запис до його трудової книжки не заносила. Жінка погодилась, і через декілька хвилин винесла йому виписку з трудової книжки про те, що він напротязі трьох років працює водієм в КП «Монастирищенський агрошляхбуд». Він подякував, взяв довідку і пішов додому, грошей чи інших винагород за виписку він тій жінці не давав, вона не вимагала. В кінці січня місяця 2009 року він приїхав до МРЕВ в м. Умань на здачу іспитів по керуванню транспортними засобами, де членам комісії пред»явив виписку з трудової книжки, яка підозри ні в кого не викликала. Він успішно здав іспити і отримав посвідчення водія категорії «В», «С» та «D», а виписка залишилася в МРЕВ м.Умань. Шкодує, що так вчинив, щиро розкаюється у вчиненому. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства , його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/ та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /34-38/, згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред”явлене ОСОБА_2 обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України доведеним.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити відносно нього кримінальну справу на підставі ст. ст.45 КК України, та враховуючи щире каяття ОСОБА_4 а також те, що від злочину не настало тяжких наслідків, підсудний активно сприяв розкриттю даного злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, тому суд вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальну справу на підставі ст.45 КК України у зв”язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.7-2, 282 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює елктрозварювальником ручного зварювання котельного цеху №1 ВАТ « Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод», не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, звільнити на підставі за ст.45 КК України у зв”язку із дійовим каяттям.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.358 КК України закрити.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі: виписку з трудової книжки ОСОБА_2, яка приєднана до матеріалів справи, залишити у матеріалах справи; посвідчення водія САВ 052647 та талон до посвідчення водія БКД № 529747, які видані на ім”я ОСОБА_2 27.01.2009 року, надіслати до Уманського МРЕВ УДАІ УМВС України у Черкаській області для вирішення питання про виключення категорії D з посвідчення водія ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І.Діденко