Справа 1-143

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року                     Старокостянтинівський районний суд

                                                             Хмельницької області в складі :

головуючої судді               Мазур Л.А.

при секретарі                     Борикіній Л.В.

за участю прокурора         Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, несудимої,-

за ст.203 ч.1 КК України,

встановив:

    ОСОБА_1 21.01.2009 року біля 18 години в порушення ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 4 Закону України «Про підприємництво», у власній квартирі у АДРЕСА_2 збула ОСОБА_2 0,5л саморобного алкогольного напою, який відповідно до висновку спеціаліста є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, об’ємна концентрація етилового спирту в якому складає 46,8%.

 На протязі 2007 року по січень 2009 року підсудна неодноразово виготовляла і збувала саморобні алкогольні напої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2

Під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 7л алкогольного напою, який відповідно до висновку спеціаліста є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, об’ємна концентрація етилового спирту в якому складає 24,3%.

           В суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю і пояснив, що самогон вона виготовила на похорон батька, однак у зв’язку із скрутним матеріальним становищем вона його збувала.

           Таким чином, дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України, як зайняття забороненим видом господарської діяльності.

    Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1 КК України, на підставі ст.45 цього Кодексу у зв’язку з дійовим каяттям.

    Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а збитків даним злочином не завдано.

    Керуючись ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд

постановив:

    В силу ст.45 КК України ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.203 ч.1 КК України, та справу закрити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: