Справа №2- 376              2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          29 грудня 2009 рік                                                                                       смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд                                                                 Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді  Бондарчука С.С.,

при секретарі – Шершун Б.В.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2   до  Територіальної громади Струзької  сільської ради про визнання права власності на домобудівлі , -

В С Т А Н О В И В:

     Позивач ОСОБА_2,  звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказала , що вона разом з  чоловіком   –  ОСОБА_3, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1  і мали  у приватній власності  житловий будинок та  господарські будівлі.

    14 травня 1994 року ОСОБА_3,   помер.

    Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, господарські будівлі.

    Загальна вартість  домобудівель згідно акту оцінки, складає 41365 гривень.        

    Позивач має право на спадкове майно,  однак оформити документи неможливо, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок, господарські будівлі відсутні,  тому позивач змушена  звернутися до суду , поскільки в позасудовому порядку вирішити дані правовідносини неможливо.

    Інших спадкоємців на обов'язкову частку спадкового майна немає.

    В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_2, позов підтримала, просить визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі, після смерті чоловіка – ОСОБА_3

    Представник територіальної громади Струзької сільської ради в судове засідання до суду не з»явився, подав до суду письмове клопотання в якому проти позову не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника.

    Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі.

    За період спільного проживання, за рахунок спільних коштів, побудували житловий будинок з господарськими будівлями.

    Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання в будинку, обробітком земельної ділянки.

    Після смерті спадкодавця – чоловіка позивача, відкрилась спадщина на Ѕ частину майна, оскільки Ѕ частина майна належить позивачу на праві власності подружжя.

    Вивчивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав :

    Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України « Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності …»

    Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав :

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року ,  Цивільний кодекс  України застосовується до   цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Цивільні відносини    по даній справі виникли до набрання  чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме : спадщина відкрилася та була прийнята  14 травня 1994 року , тому на  дані правовідносини поширюється дія норм  Цивільного кодексу  Української РСР від 18 липня  1963 року.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року ,  визнається, що  спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав  державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2  ст. 549  цього ж кодексу, зазначені дії повинні бути  вчинені протягом  шести місяців з дня  відкриття спадщини.

      Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

    Дані обставини підтверджуються:

    - копією свідоцтва про одруження, згідно якого встановлено, що 11 січня 1957 року між позивачем та  ОСОБА_3 укладено шлюб ;

    - довідкою Струзької сільської ради № 842 від 17 серпня 2009 року, згідно якої встановлено, що сторони проживали разом в одному погосподарському номері. Після смерті чоловіка в фактичне управління майном вступила ОСОБА_2;

    - постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 вересня  2009 року за № 457, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2,  нотконторою відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

    Керуючись ст.ст. 15, 57, 60 ,  215 ЦПК України, ст.. 60 СК України, ст. 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963  року,  суд    -                

                        ВИРІШИВ :

    Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності  на житловий будинок, загальною площею 40,9 м2, веранду, загальною площею 13,5 м2, літню кухню, загальною площею 26,5 м2, погріб, загальною площею 24,7 м2, хлів, загальною площею 40,6 м2, хлів, загальною площею 9,1 м2, гараж, загальною площею 24,9 м2,  розташовані у селі Струга, вулиця Шкільна,  будинок № 19,  Новоушицького району Хмельницької області,   як спадкоємцеві   за законом  , які  належали її чоловіку – ОСОБА_3.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий по справі

        суддя                                  Бондарчук С.С.