№ 1 -47- 2007
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 февраля 2007 года.
Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи Кравченко В.Г.
судьи апелляционного суда- Мозговенко В.В.
народных заседателей- ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаре- Володиной Е.А.
с участием прокурора- КапиносМ.Н.
защитника- ОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского районного суда, Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6- родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пески, Ясиноватского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого , не судимого, не работающего , проживающего АДРЕСА_1.
В совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 9 УК Украины.
УСТАНОВИЛА:
Подсудимый ОСОБА_6 совершил умышленное убийство ОСОБА_7 и ОСОБА_8 при следующих обстоятельствах:
10 октября 2006 года примерно в 23.00. ОСОБА_6, находясь в кафе, расположенном по адресу АДРЕСА_2 и распивая спиртные напитки , познакомился с ранее ему неизвестным ОСОБА_7, которому предложил совместно распить спиртное. ОСОБА_7 согласился с данным предложением, после чего
2
они стали распивать спиртное возле автомобиля ОСОБА_7 ВАЗ-2106, государственный номер НОМЕР_1, который находился рядом с выше указанным кафе.
В ходе распития спиртного, между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за обоюдных оскорблений. В процессе ссоры ОСОБА_6 из-за личной неприязни к ОСОБА_7 решил совершить убийство последнего.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью приспособления орудия преступления, разбил стеклянную бутылку из под пива и удерживая ее фрагмент за горлышко, обратной стороной данного осколка, нанес несколько ударов ОСОБА_7 в область лица. От полученных ударов ОСОБА_7 потерял сознание.
В этот момент, примерно в 01.30. час. 11 октября 2006 года к месту происшествия на инвалидной коляске подъехал отец ОСОБА_7- ОСОБА_8, который в связи с инвалидностью, не имел возможности самостоятельно передвигаться. С целью пресечения незаконных действий ОСОБА_6 по отношению к своему сыну, ОСОБА_8 попытался оттолкнуть ОСОБА_6 ортопедическим костылем от ОСОБА_7
Подсудимый, для преодоления противодействия со стороны ОСОБА_8 с целью облегчить совершение задуманного преступления- убийства ОСОБА_7 и осознавая, что ОСОБА_8 является престарелым и находится в беспомощном состоянии, решил совершить и его убийство.
Таким образом, действуя с единым умыслом, направленным на совершение убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и реализуя данный преступным умысел, ОСОБА_6 нанес ОСОБА_8 не менее двух ударов кулаком в лицо. После чего, найденным в автомобиле ОСОБА_7 раскладным ножом ОСОБА_6 нанес ОСОБА_8 не менее 5 ударов в область нахождения жизненно важных органов- грудь, шею, причинив при этом: ссадины передней поверхности грудной клетки слева, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, раны верхнего века правого глаза, лобной области справа, в области угла нижней челюсти справа, передней поверхности левого плеча в нижней трети, 3 проникающих колото-резанных ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и левого легкого.
От полученных телесных повреждений ОСОБА_8 скончался на месте происшествия . Смерть ОСОБА_8 наступила в результате проникающих колото- резанных ранений передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и левого легкого.
Продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию единого умысла на убийство двух лиц,, ОСОБА_6, подойдя к ОСОБА_7 и на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее 15 ударов руками и ногами в область головы и туловища, а также указанным ножом нанес не менее 9 ударов в область поверхности грудной клетки и в область шеи, причинив при этом: кровоподтеки наружной поверхности локтевого сустава, вокруг обоих глаз, в области правой подключичной ямки, тыльных поверхностей обеих кистей, наружной поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины тыльной поверхности левой кисти, левой щеки, распространяющиеся на скуловую, лобную и теменно- височную область слева, правой скуловой области с переходом на лобную область справа, в проекции правой подвздошной кости, ушибленные раны на границе правой лобно- скуловой области, в теменно- височной области слева, в правой височно- затылочной области, перелом тела грудины в области 3, 4 межреберья, переломы ребер справа: 2 по заднее- подмышечной и средне- ключичной линии; 3, 4, 5, 6 ребер по средне ключичной линии; черепно- мозговая травма, сопровождавшаяся очаговыми кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, переломы ребер справа: 3, 4, 5 по средне-ключичной линии; 6,7, 8 по переднее- подмышечной линии с повреждением пристеночной
3
плевры и осложнившейся гематораксом; поверхностные раны правой боковой поверхности шеи, раны подбородочной области справа, области угла нижней челюсти справа, в проекции мыщелка правой локтевой кости, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, 2-го пальца правой кисти, рана в области спины, рана передней поверхности шеи с повреждением язычной, щитовидной, лицевой артерии и лицевой вены.
От полученных повреждений ОСОБА_7 скончался на месте. Смерть ОСОБА_7 от гемморрагического шока, обусловленного колото- резанным ранением передней поверхности шеи с повреждением артериальных и венозных сосудов. После совершения преступлений ОСОБА_6 с места происшествия скрылся .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении признал частично. Об обстоятельствах убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суду пояснил следующее.
10 октября 2006 года примерно в 23.00. он находился в кафе АДРЕСА_2, где познакомился с ранее ему незнакомым ОСОБА_7 и предложил ему совместно употребить спиртное. Последний согласился и они стали распивать спиртное на капоте автомобиля потерпевшего ВАЗ-2106 светлого цвета. В ходе распития спиртного у них возник конфликт, в процессе которого они обзывали друг друга оскорбительными словами. Потом ОСОБА_7 стал размахивать перед его лицом ножом , он попросил его этого не делать, однако тот продолжал махать ножом перед лицом и провоцировать его. В ответ на это он нанес ОСОБА_7 удар кулаком в туловище и лицо от чего тот упал и они начали драться. В ходе драки он взял бутылку из под пива, которая стояла на капоте автомобиля и разбив ее об асфальт « розочкой » нанес два удара в голову ОСОБА_7 От полученных ударов потерпевший упал и он забрал у него нож. Затем потерпевший вскочил и он нанес ему еще два удара кулаком в лицо тот упал и потерял сознание. Умысла убивать потерпевшего у него не было, он просто защищался. Потом он затащил тело ОСОБА_7 в автомобиль с целью вывезти куда-нибудь, но автомобиль не заводился и он вышел и курил около него. В это время со стороны бани подъехал отец потерпевшего и стал говорить, что это автомобиль его сына и открыв заднюю дверь увидел лежащего сына после чего ударил его костылем в грудь. Удар был не сильный, но ему стало обидно и он в ответ нанес удар кулаком в голову ОСОБА_8 от чего тот выпал с инвалидной коляски на газон и нанес ему еще один удар костылем в колено. В ответ на это он достал со своих брюк нож и стал наносить им деду удары. Сначала он нанес пару ударов ножом в туловище и один удар ножом в шею, а потом с целью убить деда наверняка он перерезал ему шею ножом. В то время когда он разбирался с дедом, в машине очнулся сын деда и услышав крики деда : « Убей, его » набросился на него, В процессе драки он завалил ОСОБА_7 и стал бить его руками и ногами куда попало, а потом достал нож и начал наносить им удары в спину и грудь , а потом он перерезал горло и ему. После этого он затащил деда в машину и хотел затащить и сына в машину и вывести их, но не смог так как кончились силы. Завести автомобиль он также не смог, а поэтому немного посидев в автомобиле и покурив он пошел домой.
Виновным себя признает частично, так как убивать ОСОБА_7 он не хотел, а только защищался от его нападения. Также он не хотел убивать и ОСОБА_8 просто когда началась драка он уже не отдавал отчета своим действиям.
Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в объеме, изложенном в приговоре подтверждается собранными доказательствами в их совокупности.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаний потерпевшей ОСОБА_9 усматривается, что очевидцем преступления она не была. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что она проживает в общежитии расположенном по ул. АДРЕСА_2. 11 октября 2006 года она находилась у себя дома и спала. Примерно в 03.00. она услышала крик о помощи и звук разбитого стекла. Кричал мужчина. Выглянув в окно, она увидела, что около машины ходит мужчина одетый во все черное и выражается нецензурной бранью, при этом то откроет, то закроет дверцы машины, поджигает бумагу и освещает ею автомобиль. Она подумала, что сломалась машина и лягла спать. Однако через некоторое время она услышала громкий крик : « ОСОБА_7, помоги убить эту тварь » Выглянув в окно, она снова увидела того же мужчину, который ходил около машины и был в нетрезвом состоянии. Утром она пошла посмотреть , что произошло и увидела автомобиль возле которого лежал человек с перерезанным горлом, а с переднего пассажирского места свисали ноги другого трупа. Везде было видно кровь.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что также проживает в выше указанном общежитии АДРЕСА_2 и около 24.00.10 октября 2006 года она пришла домой и легла спать. В начале первого ночи она услышала ругань доносящуюся с улицы. Нецензурной бранью ругались между собой мужчины, потом она услышала удар, после которого шум затих. Утром она пошла посмотреть, что произошло и увидела автомобиль Жигули светлого цвета возле которого находилось два трупа и много крови.
При осмотре места происшествия, каковым является придомовая территория в 100 метрах от общежития расположенного в АДРЕСА_2, НОМЕР_2. В 22-х метрах от автобусной остановки обнаружен труп ОСОБА_7 с признаками насильственной смерти. В 5 метрах от выше указанного трупа находится автомобиль ВАЗ-2106 государственный номер НОМЕР_1 на переднем пассажирском сиденьи которого обнаружен труп ОСОБА_8 также с признаками насильственной смерти. В 500 метрах от места обнаружения автомобиля, у здания по АДРЕСА_2 обнаружен кухонный нож, на котором имеются пятна бурого цвета. Также пятна бурого цвета обнаружены поблизости автомобиля . С места происшествия изъяты: охотничий и кухонный нож, пустые бутылки из под пива, смывы пятен бурого цвета, куртка с пятнами бурого цвета.
При осмотре дома по адресу АДРЕСА_1, в котором проживает подсудимый обнаружены и изъяты его брюки и футболка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета. \ л.д. 22-23 \
Сведенья которые содержаться в данном протоколе полностью согласуются и объективно подтверждают как показания подсудимого, так и показания свидетелей ОСОБА_11 ОСОБА_10 о месте совершения преступления, а также об обстоятельствах убийства ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Свои показания ОСОБА_6 подтвердил при проведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого указал на обстоятельства совершенных им преступлений, которые практически полностью совпадают с доказательствами добытыми в судебном заседании. \ л.д. 57-64 \
Согласно заключения судебно- иммунологической экспертизы в большинстве исследованных пятнах на футболке и в одном пятне на брюках обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_7 В одном пятне на футболке и в большинстве пятен на брюках, обнаружена кровь человека, содержащая антигены А и Н , которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_8 Присутствие крови ОСОБА_7 в этих пятнах в виде примеси не исключается. \ л.д. 133- 136 \
5
При освидетельствовании ОСОБА_6 судебно- медицинским экспертом в области переносицы, лобной области слева, левой височной области были обнаружены наложения бурого цвета с которых были взяты смывы, а также отобрано подногтевое содержимое \ л.д. 164 \
Как видно из заключения судебно- цитологической экспертизы, в подногтевом содержимом с правой руки ОСОБА_6 найдены следы крови человека, клеточные элементы, выявлены антигены А и Н свойственные ОСОБА_6 и обнаруженные за счет его организма. Однако нельзя исключить примесь крови от обеих потерпевших.
В смыве на марлевом тампоне, изъятом с правой височной области головы ОСОБА_6 найдены следы крови человека. Однако групповая принадлежность ее не установлена.
В смыве с клинка ножа, представленного на исследование, кровь не обнаружена. В смыве с рукоятки данного ножа найдены пото- жировые выделения и выявлен антиген А. и Н Указанное свойство могло образоваться от любого лица, организму которого присущи данные группоспецифические факторы, таковым мог быть ОСОБА_6.
В смывах изъятых с внутренней поверхности дверцы левой пассажирской, с левой пассажирской, с правой задней дверцы, с бордюра и проезжей части, а также в смыве с поверхности травы, перед автомобилем ВАЗ 2106, найдена кровь человека, выявлен антиген Н. Указанное свойство могло произойти от потерпевшего ОСОБА_7
В смыве на марлевом тампоне, изъятом с правой передней дверцы, а также в смыве с травы, обнаруженной с правой стороны автомобиля , в грунте изъятом возле багажника и возле левого заднего колеса при осмотре автомобиля ВАЗ- 2106 найдена кровь человека и выявлены антиген А и Н. Указанное свойство могло образоваться от ОСОБА_8
В смывах с поверхности двух горлышек от бутылок, найдена кровь человека смешанная с пото- жировыми выделениями, выявлены антиген А и Н. Указанное свойство могло произойти за счет смешения крови и пота нескольких лиц с разными групповыми сочетаниями. Таким образом нельзя исключить смешение крови от потерпевшего ОСОБА_8 организму которого присущи антигена, потерпевшего ОСОБА_7 организму которого свойственны антигены А и Н. \л.д. 123- 129 \
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы смерть ОСОБА_8 наступила в результате приникающих колото- резанных ранений передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и левого легкого.
Незадолго до наступления смерти ОСОБА_8 были причинены: ссадины передней поверхности грудной клетки слева, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, наружной поверхности правого бедра в верхней трети, раны верхнего века правого глаза, лобной области справа, области угла нижней челюсти справа, передней поверхности левого плеча в нижней трети, 3 проникающих колото- резанных ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и левого легкого, что в своей совокупности относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Индивидуальные особенности травмирующего предмета в характере повреждений на кожном лоскуте, иссеченном из трупа ОСОБА_8 не отобразились.
Повреждения наносились одно за другим в короткий промежуток времени, определить последовательность их причинения не предоставляется возможным.
Несоответствие количества повреждений на одежде и трупе потерпевшего можно объяснить перекручиванием одежды в процессе борьбы.
Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений изменялось однако большую часть времени нападавший находился лицом к потерпевшему. \ л.д. 94-99 \
Смерть ОСОБА_7 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы \ л.д. 104-109 \ наступила от гемморрагического шока, обусловленного колото- резанным ранением передней поверхности шеи с повреждением артериальных и венозных сосудов.
6
Незадолго до наступления смерти ОСОБА_7 причинены кровоподтеки наружной поверхности локтевого сустава, вокруг обоих глаз, в области правой подключичной ямки, тыльных поверхностей обеих кистей, наружной поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины тыльной поверхности левой кисти, левой щеки, правой скуловой области с переходом на лобную область справа в проекции правой подвздошной кости, ушибленные раны на границе правой лобно- скуловой области, в теменно-височной области слева, в правой-затылочной области, перелом тела грудины в области 3, 4 межреберья, переломы ребер справа: 2 по заднее- подмышечной и средне- ключичной линии: 3, 4, 5, 6 ребер по средне- ключичной линии, черепно- мозговая травма, сопровождавшаяся очаговыми кровоизлеяниями под мягкие мозговые оболочки, перелом ребер справа 3, 4, 5 по средне- ключичной линии, 6, 7, 8 по переднее- подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и осложнившейся гематораксом, поверхностные раны правой боковой поверхности шеи, раны подбородочной области справа области угла нижней челюсти справа, поверхности 2-го пальца левой кисти, 2-го пальца правой кисти, рана в области спины, рана передней поверхности шеи с повреждением язычной, щитовидной, лицевой артерии и лицевой вены, что в своей совокупности относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. \ л.д. 104-109 \
Из заключения судебно- медицинской экспертизы \ л.д. 113 \ усматривается, что телесные повреждения, установлены при судебно- медицинском исследовании трупа ОСОБА_8 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления. Колото- резанные раны могли образоваться от действия ножа, представленного на экспертизу.
В заключении эксперта № 2 телесные повреждения, установленные при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_7 могли образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_6 при проведении воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления. Колото- резанные раны правой боковой поверхности шеи, области угла нижней челюсти справа, могли образоваться от действия осколков стекла. Другие колото- резанные раны, в частности, резанная рана передней поверхности шеи, повлекшая смерть, могла образоваться от действия лезвия клинка ножа, представленного на экспертизу \ л.д. 114-115 \
Данные выводы эксперта относительно характера, локализации, тяжести телесных повреждений и причины смерти потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о правдивости показаний подсудимого.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы \ л.д. 140-145 \ ОСОБА_6 никакими психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Как в период совершения инкриминируемого правонарушения так и в настоящее время по своему психическому состоянию , мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения в каком - либо временном расстройстве психической деятельности, в том числе в состоянии патологического алкогольного опьянения, не находился. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.
С учетом приведенных комиссии экспертов- психиатров, иных данных характеризующих психическое состояние подсудимого ОСОБА_6 , а также принимая во внимание его вполне адекватное поведение в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о его вменяемости в отношении содеянного.
Судебная коллегия отмечает то обстоятельство, что как заключения судебно- медицинских , цитологических и иммунологических экспертиз в отношении потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в части количества , локализации и механизма имеющихся у них телесных повреждений, протокол осмотра места происшествия в части расположения трупов, количества и места расположения изъятых вещественных доказательств, полностью согласуются с
7
показаниями подсудимого, что в свою очередь свидетельствует, об объективности и достоверности как показаний подсудимого так и выше указанных доказательств.
Судебная коллегия не принимает во внимание показания подсудимого в той части, что убивать ОСОБА_7 и ОСОБА_8 он не хотел, а удары наносил защищаясь от нападения с их стороны, так как они противоречат его показаниям данными им в ходе предварительного расследования, где он пояснял, что в процессе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений он избил ОСОБА_7 , нанося ему удары руками и -ногами по различным частям тела , а также удары осколком разбитой бутылки и ножом в лицо и в туловище, после чего ножом перерезал ему горло.
ОСОБА_8 увидев своего сына на заднем сиденьи автомобиля, нанес ему не сильный удар в грудь. От обиды он в ответ нанес потерпевшему удар кулаком в голову от чего тот выпал с коляски на газон и так как дед старый и мог погибнуть от одного удара, то с целью его добить он вытащил с кармана нож, ранее подобранный на месте преступления и начал наносить им удары по туловищу, а потом, чтобы убить его наверняка перерезал ножом шею.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает во внимание первоначальные показания подсудимого в этой части, данные им во время досудебного следствия, которые объективно подтверждаются установленными по делу фактическими данными .
К таким показаниям подсудимого в судебном заседании судебная коллегия относится критически и расценивает их как желание подсудимого смягчить свою участь в содеянном
Анализ и оценка приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяют судебной коллегии полагать, что ОСОБА_6 в достаточной степени изобличается в совершении умышленного противоправного причинения-смерти двум лицам , в том числе на почве личных неприязненных отношений и с целью облегчения совершения преступления, то есть в совершении преступлений предусмотренных ст. 115 ч.2 п.п. 1, 9 УК Украины.
При этом судебная коллегия исходит из того, что действия ОСОБА_6 носили умышленный, целенаправленный характер. Умыслом подсудимого, безусловно охватывалось причинения смерти двум лицам, о чем свидетельствует характер применения к потерпевшим насилия- нанесение множественных ударов ножом и фрагментом разбитой бутылки по телу потерпевшего, нанесение множественных ударов руками и ногами по телу потерпевших. А также и то, что с целью доведения своего преступного умысла до конца подсудимый обоим потерпевшим перерезал горло.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно требований ст. 81 УПК Украины, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства хранящиеся в Ясиноватской межрайонной прокуратуре- футболку черного цвета, брюки мужские черного цвета, 2 горлышка от бутылки, складной нож, 2 бутылки с из под пива Оболонь, емкость из под стекло - очистителя, пузырек, свитер черный, футболка черная с красными вставками, джинсы синие, трусы черные, носки черные, левый туфель, куртка черная, куртка черная с красными вставками, свитер желто- зеленого цвета, брюки спортивные, трусы белые, ботинки коричневые-уничтожить.
Инвалидную коляску и два ортопедических костыля возвратить потерпевшей ОСОБА_9.
Судебные издержки в сумме 588, 47 гр. за проведение криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
8
При назначении наказания подсудимому, судебная коллегия в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства отягчающие наказание.
ОСОБА_6 ранее не судим, общественно- полезным трудом не занимался, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_6- за совершеннее-им преступления ,является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в отношении лица преклонного возраста, находящегося в беспомощном состоянии.
Учитывая характер и степень тяжести совершенных ОСОБА_6 преступлений, обстоятельства, признанные судом в качестве отягчающих его наказание, судебная коллегия приходит к убеждению, что ОСОБА_6 представляет для общества повышенную опасность, а поэтому к нему невозможно применить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, что послужит справедливой карой за содеянное ОСОБА_6 и с целью предупреждения с его стороны новых преступлений.
В связи с осуждением ОСОБА_6 к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_6 следует исчислять со дня его задержания по настоящему делу в порядке ст. 115 УПК Украины- 11 октября 2006 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, судебная коллегия,-
. -ПРИГОВОРИЛА:
ОСОБА_6 - признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. 115 ч.2 п.п. 1, 9 УК Украины и назначить наказание-пожизненное лишение свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 11 октября 2006 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ - № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в Ясиноватской межрайонной прокуратуре - футболку черного цвета, брюки мужские черного цвета, 2 горлышка от бутылки, складной нож, 2 бутылки из под пива Оболонь, емкость из под стекло - очистителя, пузырек, свитер черный, футболка черная с красными вставками, джинсы синие, трусы черные, носки черные, левый туфель, куртка черная, куртка черная с красными вставками, свитер желто- зеленого цвета, брюки спортивные, трусы белые, ботинки коричневые- уничтожить.
Инвалидную коляску и два ортопедических костыля возвратить потерпевшей ОСОБА_9.
9
Взыскать с ОСОБА_6 в доход государства судебные издержки в сумме 588 \ пятьсот восемьдесят восемь \ гр. 47 коп.
Приговор может быть обжалован путем подачи кассационных жалоб либо принесения
кассационного представления прокурором в Верховный суд Украины, через Апелляционный суд
Донецкой области в течении одного месяца с момента его провозглашения, а осужденному в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.