к о п і я

                                        Справа № 3-662/09

18.12.2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року                                                                                                смт. Іванівка

            Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, одруженої, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустила порушення вимог трудового законодавства, а саме: 1) Закону України від 06.02.2003 року № 491-ІV «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» тим, що індексація грошових доходів за вересень, жовтень 2009 року не нараховувалась та не виплачувалась.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді визнала, пояснивши, що всі порушення на даний час усунено.

Крім того, її винуватість підтверджується зібраним адміністративним матеріалом,  а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2009 року, поясненнями самої ОСОБА_1, табелем обліку робочого часу, відомістю нарахування та виплати заробітної плати, графіком змінності роботи працівників, розрахунково-платіжною відомістю нарахування індексації по заробітній платі.(а.с.1-2, 4-7).

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня вини правопорушника, яка правопорушення трудового законодавства вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ніяких тяжких наслідків не настало, виявлені недоліки усунула до розгляду справи в суді, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене нею правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22 , 221 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, адміністративну справу закрити.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: