В И Р О К                        Справа № 1-176 /2009

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          11 грудня 2009 року                             Лохвицький районний суд Полтавської області

           в складі: головуючого судді                   -                   Хоменко О.А.

                при секретарі                           -                      Волошина Л.О.

                з участю прокурора                 -                      Гура В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця справу про обвинуваченню:

                  ОСОБА_1 ,

                                          ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

                Курської області Росія, росіянин, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Матросова 31-А Лохвицького району Полтавської області,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого, не працюючого, має на  утриманні малолітню дитину,  раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого  ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26. 10. 2009 року близько 23 год. Перебуваючи в м. Червонозаводське  Полтавської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ( цукру- піску) , взявши з дому дві господарські сумки проник на охороню вальну територію ЧФ ЗАТ «Райз- Максимко» розташовану по вул. Матросова 10, після чого продовжуючи свій злочинний намір прийшов до виробничого цеху по сушінню цукру – піску, де таємно викрав 25 кг. Цукру – піску загальною вартістю 150 грн. Далі намагаючись вийти за територію ЧФ ЗАТ «Райз- Максимко»  був затриманий службою охорони даного підприємства на місці вчинення злочину, таким чином не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

 В судовому засіданні ОСОБА_1  вину в скоєнні злочину визнав.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, та ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 26. 10. 2009 року близько 23 год. перебуваючи в м. Червонозаводське, взявши з дому дві господарські сумки проник на охороню вальну територію ЧФ ЗАТ «Райз- Максимко», після чого проник до виробничого цеху по сушінню цукру – піску, де таємно викрав 25 кг. цукру – піску. Далі намагаючись вийти за територію ЧФ ЗАТ «Райз- Максимко»  був затриманий службою охорони даного підприємства на місці вчинення злочину.

Умисні дії ОСОБА_1М, що виразилися у таємну викраденні чужого майна (крадіжки) поєднаному з проникненням у інше приміщення чи сховище, необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України.

Суд при визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1М вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом”якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд,  враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом”якшують і покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1М можливе без ізолювання від суспільства.

Суд вважає, що речові докази – 25 кг. цукру – піску, що знаходяться на зберіганні у ЧФ ЗАТ «Райз- Максимко»  передати їм за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

                        -2-

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі  на строк один рік.

У відповідності до  ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо на протязі одного року іспитового строку він не скоїть нового злочину. Покласти відповідно до ст.. 76 КК України обов»язок  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально – виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку  в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази – 25 кг. цукру – піску, що знаходяться на зберіганні у ЧФ ЗАТ «Райз- Максимко»  передати їм за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з  моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                                          О.А.Хоменко