Справа № 646/8034/17

№ провадження 1-кс/646/684/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Мальцев С.О., секретар судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого й прокурора у кримінальному провадженні № 42017220000001183 від 30.10.2017 р.,-

установив:

У січні 2018 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого й прокурора яка полягала у невиконанні клопотання про відсторонення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з займаних посад за суспільно небезпечні правопорушення з використанням службових повноважень.

Заявник в судове засідання не прибув, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав до канцелярії суду заяву в якій просив відмовити у задоволені зазначеної скарги на підставі того, що кримінальне провадження на вже закрито.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР 30.10.2017 за № 42017220000001183, за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 20.03.2018р. кримінальне провадження № 42017220000001183 від 30.10.2017 р. закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для покладання на слідчий відділ управління прокуратури Харківської області зобов'язання організувати досудове розслідування кримінального провадження - відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого й прокурора у кримінальному провадженні № 42017220000001183 від 30.10.2017 р. - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Мальцев