копія
Справа № 1-75/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М,
з участю прокурора Гончар В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ватутіне справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, військовозобов*язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
-05.06.2003 року –Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;
- 05.08.2004 року- Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК україни до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.06.2003 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 31.08.2006 року згідно постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.08.2004 року було замінено більш м*яким покаранням у вигляді обмеження волі терміном на 1 рік 5 місяців 4 дня. Згідно постанови Крижопольського районного суду Вінницької області від 27.02.2007 року на підставі ст. 81 КК України звільнений з місць позбавлення волі, умовно -достроково, з невідбутим терміном 9 місяців 4 дні , судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України;
ОСОБА_2 В*ячеслава Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, військовозобов*язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
-30.01.2006 року- Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в один рік. Згідно постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.02.2007 року, від відбування призначеного покарання звільнений в зв*язку з закінченням іспитового строку,
судимість в установленому законом порядку погашена,
у в чиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
в с т а н о в и в:
підсудний ОСОБА_1 , повторно 14.04.2007 року близько 23 год. 00 хв. прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.Будьонного, 12 м.Ватутіне Черкаської області, яке на праві власності належить гр. ОСОБА_3, де шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, скориставшись відсутністю ОСОБА_3, а також тим, що син власниці домоволодіння- Ясинський ОСОБА_4, з яким він раніше домовлявся про те, що прийде в гості, не зачинив двері до приміщення літньої кухні та , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, спав на дивані в приміщенні вказаної літньої кухні, зайшов зазначеної літньої кухні та повторно, таємно, умисно, викрав з вищевказаної кухні майно, яке належало ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон »SAMSUNG-Х660” вартістю 670 гривень із сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якого для здійснення розмов було 23 гривні, зарядний пристрій до мобільного телефону »SAMSUNG-Х-660” , вартістю 20 гривень, а всього ОСОБА_1 викрав майна потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 763 гривні, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_3 на вказану суму, після чого з викраденим майном зник в невідомому напрямку.
Він- же, повторно, 26 вересня 2009 року, близько 22 год. 00 хв., за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2 В*ячеславом Сергійовичем, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, прийшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.Безіменна, 25 м.Ватутіне Черкаської області, яке на праві власності належить гр.ОСОБА_5, де за допомогою викрутки, яку вони заздалегідь взяли з собою, ОСОБА_2 пошкодив замок на вхідних дверях до приміщення погреба, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, після чого вони разом проникли до вищевказаного приміщення погреба за адресою: вул.Безіменна, 25 м.Ватутіне Черкаської області, звідки повторно, таємно, умисно, викрали продукти харчування, які належать ОСОБА_5, а саме:
- 10 кг. картоплі( вартістю 1 грн. 50 коп.\1 кг.), всього на суму 15 гривень;
- 3 трьохлітрові банки консервованих огірків( вартістю 15 грн. \1 трьохлітрову банку), всього на суму 45 гривень;
- 3 літрові банки консервованих кабачків( вартістю 15 грн.\1 літрову банку консервованих кабачків), всього на суму 45 гривень, а всього, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 викрали майна потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 105 гривень, чим завдали їй майнової шкоди на вказану суму, після чого викрадені продукти поклали до сумок, які вони заздалегідь взяли з собою та вийшли з погреба, залишивши двері погреба відчиненими, після чого зникли в невідомому напрямку.
Він-же, 27.09.2009 року, близько 24 год. 00 хв., з метою подальшого таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 та продовжуючи свій злочинний намір, прийшов на територію до домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.Безіменна, 25 м.Ватутіне Черкаської області, яке на праві власності належить гр.ОСОБА_5О та через відчинені двері(замок яких він разом з ОСОБА_2С пошкодили напередодні), проник до приміщення погреба за адресою: вул.Безіменна, 25 м.Ватутіне Черкаської області, звідки повторно, таємно, умисно, викрав продукти харчування, які належать ОСОБА_5, а саме:
- 1 трьохлітрову банку консервованих огірків( вартістю 15 грн. \1 трьохлітрову банку), всього на суму 15 гривень;
- 4 трьохлітрові банки консервованих помідор( вартістю 20 грн.\1 літрову банку консервованих помідор, всього на суму 80 гривень;
- 2 літрові банки консервованих кабачків( вартістю 15 грн.\1 літрову банку консервованих кабачків), всього на суму 30 гривень, а всього, ОСОБА_1 викрав майна потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 230 гривень, чим завдав їй майнової шкоди на вказану суму, після чого викрадені продукти поклав до сумки, яку він заздалегідь взяв з собою та вийшов з погреба, залишивши двері погреба відчиненими, після чого з викраденим майном зник.
Підсудний ОСОБА_2 26 вересня 2009 року, близько 22 год. 00 хв., за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, прийшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.Безіменна, 25 м.Ватутіне Черкаської області, яке на праві власності належить гр.ОСОБА_5, де за допомогою викрутки, яку вони заздалегідь взяли з собою, ОСОБА_2 пошкодив замок на вхідних дверях до приміщення погреба, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, після чого вони разом проникли до вищевказаного приміщення погреба за адресою: вул.Безіменна, 25 м.Ватутіне Черкаської області, звідки повторно, таємно, умисно. викрали продукти харчування, які належать ОСОБА_5, а саме:
- 10 кг. картоплі( вартістю 1 грн. 50 коп.\1 кг.), всього на суму 15 гривень;
- 3 трьохлітрові банки консервованих огірків( вартістю 15 грн. \1 трьохлітрову банку), всього на суму 45 гривень;
- 3 літрові банки консервованих кабачків( вартістю 15 грн.\1 літрову банку консервованих кабачків), всього на суму 45 гривень, а всього, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 викрали майна потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 105 гривень, чим завдали їй майнової шкоди на вказану суму, після чого викрадені продукти поклали до сумок, які вони заздалегідь взяли з собою та вийшли з погреба, залишивши двері погреба відчиненими, після чого зникли в невідомому напрямку.
Підсудний ОСОБА_1 у вчиненні крадіжок майна , яке належить потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив крадіжки майна ОСОБА_3 та дві крадіжки майна, яке належить ОСОБА_5О.(в тому числі одну крадіжку спільно з ОСОБА_2С.) . З кількістю та вартістю викраденого майна він повністю згідний. У вчиненому щиро кається і просить суд його сурово не карати.
Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні крадіжки майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив спільно з ОСОБА_1 крадіжку майна ОСОБА_5. З кількістю та вартістю викраденого майна він згідний. У вчиненому злочині щиро кається і просить суд його сурово не карати.
Винність підсудних доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудних, які всесторонньо, повно та детально розповіли про всі обставини вчинених злочинів та показами потерпілих:
- ОСОБА_3 про те, що 19.01.2007 року вона придбала в кредит мобільний телефон «SAMSUNG-Х-660” та «Nokia-1110» та дала користуватися мобільним телефоном «SAMSUNG-Х-660” своєму синові ОСОБА_6, а іншим телефоном користувалася сама особисто. 15.04.2009 року до місця її проживання прийшов її син ОСОБА_6, який повідомив її, що телефон «SAMSUNG-Х-660” , який вона придбала , викрали з будинку, а саме: з літньої кухні, яка розташована за адресою: вул.Будьонного, 12 м.Ватутіне Черкаської області. Крім телефону, також було викрадені її речі, а саме: зарядний пристрій до мобільного телефону »SAMSUNG-Х-660”, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», на рахунку якого для здійснення розмов було 23 гривні;
-ОСОБА_5 про те, що вона проживає разом із своїм сином ОСОБА_7, за адресою: вул.Безіменна, 25 м.Ватутіне Черкаської області. 26.09.2009 року близько 16 год. 00 хв. вона зачинила погріб, який знаходився в подвір*ї за вищевказаною адресою та близько 19 год. 00 хв. відпочивала, а близько 24 од. 00 хв. прокинулася від стороннього шуму. Після того, як шум затих вона лягла відпочивати. Вранці, коли вона прокинулась, то її син повідомив, що близько 02 год. 30 хв. він прокинувся та вийшов на вулицю та побачив, що двері в погріб зломані та відчинені. Перевіривши наявність продуктів у погребі, вона виявила, що викрадено 4 трилітрові банки консервованих огірків, 4 трилітрові банки консервованих помідорів, 5 літрових банок консервованих кабачків та близько 3 відер картоплі, які вона залишила на зберіганні у вказаному погребі.
Суд кваліфікує дії підсудних:
ОСОБА_1- за ч.2 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення;
ОСОБА_2- за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних та обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Як особи підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються посередньо.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
До обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд відносить вчинення злочинів особами, які перебувають в стані алкогольного сп*яніння.
Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особи підсудніх, враховуючи , що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, але висновків так і не зробив, на шлях виправлення не став і будучи 27.02.2007 року звільнений умовно-достроково з невідбутим покараням у вигляді обмеження волі строком на 9 місяців 4 дні,2 вже 14.04.2007 року знову вчинив злочин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе тільки в ізоляції його від суспільства, в місцях позбавлення волі. Щодо підсудного ОСОБА_2, суд вважає за необхідне, призначити підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього судом зобов'язання, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації , оскільки перевиховання ОСОБА_2 можливе і доцільне і без ізоляції його від суспільства.
Враховуючи викладене, суд до призначених покарань за новим вироком, вважає за необхідне частково приєднати ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Суд вважає за необхідне, провадження по справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь 173 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди закрити, в зв*язку з відмовою ОСОБА_3 від від заявленого позову.
Речові докази по справі зазначені на а.с.37- на досудовому слідстві передані власникові ОСОБА_3 і їх при справі немає .
Речові докази по справі зазначені на а.с. 91 - на досудовому слідстві передані власникові ОСОБА_5 і їх при справі немає.
Речові докази зазначені на а.с.90- пакет прозорого кольору, в якому знаходиться викрутка чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в Ватутінському МВ УМВС України за квитанцією №14-знищити .
На підставі ст. ст. 323,324 КПК України суд,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України-2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України- 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.06.2003 року( згідно постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.08.2006 року замінено покарання у вигляді позбавлення волі більш м*яким у вигляді обмеження волі, на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.02.2007 року звільнений умовно-достроково від покарання з невідбутою частиною строку на 9 місяців 4 дні обмеження волі, що згідно ст. 72 КК України дорівнює 4 місяцям 17 дням позбавлення волі) та остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання 3(три) роки 2 місяці позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три)роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2( два) роки та покласти на нього обов'язок, відповідно до ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню- тримання під вартою, і строк відбування покарання рахувати йому з 28.09.2009 року- з дня фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь 173 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди закрити, в зв*язку з відмовою ОСОБА_3 від заявленого позову.
Речові докази по справі зазначені на а.с.37- на досудовому слідстві передані власникові ОСОБА_3 і їх при справі немає .
Речові докази по справі зазначені на а.с. 91 - на досудовому слідстві передані власникові ОСОБА_5 і їх при справі немає.
Речові докази зазначені на а.с.90- пакет прозорого кольору, в якому знаходиться викрутка чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в Ватутінському МВ УМВС України за квитанцією №14-знищити .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис ОСОБА_8
Суддя Ватутінського Терещенко Н.І.
міського суду