Судове рішення #71532227
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11348/15-к  Номер провадження 11-о/786/4/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1 

 

 

 

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

17 травня 2018 року м. Полтава

 

 

   Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

 

головуючого судді             ОСОБА_1 ,

суддів                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем                 ОСОБА_4 ,

з участю прокурора         ОСОБА_5 ,    

засудженого                 ОСОБА_6 ,

захисника                 ОСОБА_7 ,

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» заявлений засудженим ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_1 ,-

 

ВСТАНОВИЛА:

 

   На розгляді колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області перебуває провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.    

   Зазначеною ухвалою, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 42013180190000005, залишено без змін.

 

   Під час апеляційного розгляду, засудженим ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_1 з тих підстав, що рішення яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами, приймалося за участі судді ОСОБА_1 .

   Заслухавши суддю ОСОБА_1 , думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

   Статтею 76 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017р., які набрали законної сили 15.12.2017р.) визначена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні в таких випадках:

1. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій;

2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції;

3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції;

4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

   Виходячи з цих положень, не вбачається перешкод щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року за участі судді ОСОБА_1 , а засудженим ОСОБА_6 не наведено жодних інших обставин чи підстав, за яких суддя ОСОБА_1 не може брати участь під час судового розгляду його заяви.

 

   Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

 

УХВАЛИЛА:

 

   У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1  відмовити.

 

СУДДІ:

 

 

 

 

 

    ОСОБА_1      ОСОБА_3          ОСОБА_2 

 

  • Номер: 11-сс/814/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 554/11348/15-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Герасименко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація