Справа № 2-217/2009 року                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           02 вересня 2009  року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок з господарськими спорудами, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -  Семенівське відділення Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

           Позивачем, ОСОБА_2, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому позивач просила визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими спорудами як на новозбудоване майно, яке розташоване по вулиці Миру, будинок номер 46, в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 послалася на те, що по вулиці Миру, будинок номер 46, в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 1957 році для своїх потреб збудували житловий будинок з господарськими спорудами, у якому проживали все своє життя та були постійно зареєстровані у ньому, що підтверджується довідками № № 349, 210, наданими виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після збудування будинку з господарськими спорудами її батько належним чином не отримав права власності на новозбудоване нерухоме майно, у зв'язку з чим не зареєстрував новозбудований будинок з господарськими спорудами у Семенівському відділенні Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської області, а 21 листопада 1992 року її батько помер. Після його смерті все належне йому майно, у тому числі і половина будинку, перейшло як спадщина її матері, ОСОБА_4, яка також не отримала права власності на новозбудоване нерухоме майно, у зв'язку з чим не зареєструвала новозбудований будинок з господарськими спорудами у Семенівському відділенні Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської області. 22 грудня 2004 року її мати померла. Так як на новозбудований житловий будинок з господарськими спорудами не отримано права власності і його не зареєстровано у Семенівському відділенні Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської області, то на даний час вона як спадкоємець першої черги за законом не може отримати житловий будинок з господарськими спорудами, який належав до смерті її батькам, як спадщину. У зв'язку з тим, що не має рішення з реєстру права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на новозбудований житловий будинок з господарськими спорудами на її померлих батьків, то згідно законодавства на цей час вже неможливо надати їм право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, як на новозбудоване нерухоме майно. Фактично на даний час вона є власником даного житлового будинку з господарськими спорудами і згідно законодавства не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття нею права власності на новозбудований житловий будинок з господарськими спорудами.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, доручила предстявляти її інтереси в суді ОСОБА_1, якого направила в судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та пояснив по суті спору те ж, що і зазначено позивачем у позовній заяві, нічого нового до викладеного позивачем у судовому засіданні не додав.

        У судове засідання представник відповідача в особі Радомського сільського голови Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_5 не з’явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання,  надав до суду письмову заяву, згідно даних якої в суд з’явитися не може, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги від імені відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, визнав у повному обсязі.

         Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Семенівського відділення Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, у судове засідання не з’явилася, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої з'явитися не може, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що по вулиці Миру, будинок номер 46, в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області батьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у 1957 році для свої потреб збудували житловий будинок з господарськими спорудами, у якому проживали все своє життя та були постійно зареєстровані у цьому будинку, що підтверджується довідками № № 349, 210 виконавчого комітету Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після збудування будинку з господарськими спорудами батько позивача заходів щодо введення в експлуатацію новозбудованого житлового будинку не вжив, право власності на новозбудоване нерухоме майно у Семенівському відділенні Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської області не зареєстрував, а 21 листопада 1992 року помер. Після його смерті все належне йому майно, у тому числі і половина будинку, фактично перейшло у володіння матері позивача, ОСОБА_4, яка за життя заходів щодо введення в експлуатацію новозбудованого житлового будинку не вжила, право власності на новозбудоване нерухоме майно у Семенівському відділенні Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської області не зареєструвала, а 22 грудня 2004 року померла. Позивач фактично є невизнаним власником вказаного житлового будинку з господарськими спорудами. Позов відповідачем визнається.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 60, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок з господарськими спорудами, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -  Семенівське відділення Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської області – задовольнити повністю.

    Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами як на новозбудоване нерухоме майно, розташований по вулиці Миру, будинок номер 46, в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                            О. І. Гнип