Справа № 344/6541/15-ц

Провадження № 2-во/344/3/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Мічута Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.08.2016р. позов задоволено частково.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, мотивуючи тим, що 12.01.2017 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Однак він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме у ньому не вказана дата народження боржника. Це стало підставою для повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання, що суттєво ускладнює примусове виконання судового рішення. Просила суд виправити дану описку у виконавчому листі, зазначивши дату народження боржника – 08 травня 1958 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.08.2016 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 2/08/16-05 від 21.07.2008 року станом на 24.04.2015 року у розмірі 700178,19грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654грн. В решті заявлених вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.10.2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 10.08.2016 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 12.01.2017 року Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист.

Постановою Верховного Суду у складів колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Івано-Франківського міського суду від 10.08.2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.10.2016 року залишено без змін.

17.03.2017 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий лист № 344/6541/2015 від 12.01.2017 року не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» п. 6 ч.4 ст. 4, а саме не зазначена дата народження боржника.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Встановлено, що у виконавчому листі № 344/6541/2015 від 12.01.2017 року не зазначено дати народження боржника.

Однак суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог у заяві про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки встановлено відсутність такої описки, так як дата народження боржника не зазначена у рішенні Івано-Франківського міського суду від 10.06.2016 року, на підставі якого згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області було видано цей виконавчий лист.

Посилання представника позивача на те, що у виконавчому листі не зазначена дата народження боржника не є опискою, у рішенні зазначався його ідентифікаційний номер.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки описок виконавчому документі та перешкод для пред'явлення виконавчого документу - не вбачається.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про виправлення описки у виконавчому листі – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова