Дело № 1-805/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 октября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцев И В.,
при секретаре - Мухутдинов В.Э.,
с участием прокурора - Заднепровский А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1) 31.05.1989 г. Валковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с освобождением от отбывания наказания на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком – 2 года; 2) 14.01.1993 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; 3) 1996 г. Веселиновским районным судом Николаевской области по ст. 86-1, ст. 140 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 4) 01.09.1999 г. Валковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; зарегистрированного проживанием: ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 01.09.1999 г. Валковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, после освобождения на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
20.02.2009 г., около 23 час. 30 мин., ОСОБА_1, временно проживая на территории домовладения гр-на ОСОБА_2 в дома № 2 «а» по ул. Ахтырская в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа в помещение гаража, незаконно завладел транспортным средством – автомобилем НОМЕР_1 № кузова WOLF7ADA63V638070 стоимостью, согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 2106 от 17.03.2009 г. – 131208 грн. 00 коп., принадлежащего, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, гр-ну ОСОБА_3 и которым управлял по генеральной доверенности гр-н ОСОБА_2 После завладения, ОСОБА_1 в указанном автомобиле совершил движение с ул. Ахтырской на автодороге «Харьков-Симферополь», где в пути следования не справился с управлением и на 40-ом километре вышеуказанной автодороги допустил наезд на стоящее на обочине дерево, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, которые привели к технической неисправности автомобиля, исключающие дальнейшую возможность его движения. После этого ОСОБА_1 с места происшествия скрылся.
Кроме того, 20.02.2009 г., около 23 час. 30 мин., ОСОБА_1, осуществляя незаконное завладение транспортным средством – автомобилем «Opel Vivaro», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, находясь в помещении гаража расположенного на территории вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа тайно похитил личное имущество потерпевшего, а именно: бензопилу иностранного производства марки «Jonsereds 510 SP» стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы № 23 от 17.04.2009 г. составляет 720 грн. 00 коп., мобильный телефон иностранного производства марки «Нокиа-1208» стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 23 от 17.04.2009 г. составляет 240 грн. 00 коп. полимерную емкость с находящимся там дизельным топливом в количестве 40 л. на сумму 210 грн. 00 коп., а также находящийся в автомобиле кошелек, не представляющий никакой материальной ценности для потерпевшего с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1080 грн. 00 коп., кожаную куртку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в ней кожаными перчатками , не представляющими материальной ценности для потерпевшего, Указанное имущество ОСОБА_1 сложил в салон автомобиля «Opel Vivaro», после чего, распорядился указанным имуществом по собственному усмотрению, а всего ОСОБА_1 похитил личного имущества потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 2250 грн. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК Украины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления также полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
-протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого, согласно которого, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 1 УК Украины и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал: "С ОСОБА_2 я знаком с 2005 года. С ним я состоял в неплохих отношениях. Он несколько раз просил меня помочь ему по хозяйству, я помогал. В декабре 2005 года я попросил у ОСОБА_2 деньги в сумме 250 грн. 00 коп., но в указанное время не вернул и впоследствии мы с ОСОБА_2 договорились, что я буду жить у него и отрабатывать долг. 16 февраля 2009 г. Нещеретный Вадим привез меня в г. Мерефа и я остался жить у ОСОБА_2
20 февраля 2009 г., у меня был день рождения, в связи с этим, я попросил ОСОБА_2, у которого я работал и жил, купить мне бутылку водки. Он съездил и привез мне бутылку. Я в это время ремонтировал печку. Когда я закончил ремонт, мы сели пообедать, выпили по 100 гр. водки, побеседовали. Затем, мне позвонила моя сожительница, Марьяна, которая была выпивши, и сообщила мне, что взяла в кредит мобильный телефон, после чего я, разозлившись на нее, отключил телефон. ОСОБА_2 спросил меня, что случилось, и я все рассказал ему. После этого ОСОБА_2 начал меня успокаивать и говорить, что жизнь наладится. Затем, около 20 час. 00 мин. к ОСОБА_2 домой приехал какой-то его знакомый и попросил отремонтировать газовый котел. Я взялся за ремонт и выпаял из котла несколько транзисторов, но затем оказалось, что они пригодные и ОСОБА_2 сказал мне, чтобы я не морочил голову и впаял их на место. Я сделал так как он меня просил, после чего котел заработал и знакомый ОСОБА_2 около 23 час. 00 мин. уехал домой.
Я сказал ОСОБА_2, что буду ночевать в автомобиле и попросил его, чтобы он дал мне диск с каким-то фильмом, каким, я не помню. Михаил принес мне диск и я остался спать в его автомобиле «Opel Vivaro». Я посмотрел фильм, затем позвонил Марьяне, но она не взяла трубку, после чего около 23 час. 30 мин. я захотел отправиться к ней. Также я взял из гаража бензопилу и бочку с дизельным топливом, стоящую возле гаража, которые положил в салон автомобиля. После этого я завел автомобиль и выехал задним ходом из гаража, сломав при этом левое наружное зеркало заднего вида. Затем я отправился в сторону с. Козеевка. На повороте на пос. Борки, в районе АЗС "ТНК", я остановился и в киоске приобрел себе 100 грм. водки и 0,5 литровую бутылку пива. Потом я сел в автомобиль и поехал по автодороге "Харьков-Симферополь" в сторону г. Красноград. Где-то по дороге я не справился с управлением и съехал в кювет, после чего, остановил какой-то грузовой автомобиль марки "ГАЗ", номера не помню и попросил водителя помочь мне выехать. Водитель согласился, и вытащил меня на буксире. Когда он меня вытаскивал, я включил заднюю передачу и резко нажал на педаль газа, вследствие чего ударил задней частью автомобиль «Opel Vivaro» в бампер а/м "ГАЗ", после чего я пообещал водителю, что съезжу за деньгами и привезу ему деньги на ремонт. Он остался ждать меня, а я не собираясь отдавать ему никаких денег, отправился дальше в сторону г. Красноград. Проехав еще около 1 км., я вновь не справившись с управлением, съехал с дороги и совершил наезд на дерево, стоящее в кювете. Затем я заснул или потерял сознание, точно не помню.
После того, как меня привели в чувство, я сбежал, взяв с собой кожаную куртку и перчатки ОСОБА_2, телефон "Нокиа", а также из-под рулевой колонки а/и кошелек с деньгами. Сколько было денег, я точно не помню, около 1000 грн. Все эти деньги я потратил на собственные нужды.
Вину свою я признаю полностью и чистосердечно раскаиваюсь...".
(л.д. 127, 135-136)
-протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого, согласно которого он дал аналогичные показания показаниям данным ним в качестве обвиняемого.
(л.д. 107)
Кроме полного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно:
-протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2, согласно которого он показал: "...В моем пользовании находится автомобиль "Опель-Виваро", который принадлежит гр-ну ОСОБА_3 В августе 2008 г. я приобрел данный автомобиль у гр-на ОСОБА_3, заплатив ему около 167 000 грн., а ОСОБА_3 выписал на мое имя генеральную доверенность, однако, до настоящего времени я не успел надлежащим образом оформить данный автомобиль на свое имя. С 2005 года я знаком с гр. ОСОБА_1, который некоторое время проживал по соседству с моим двором. Отношения мы с ним поддерживали дружеские, ОСОБА_4 несколько раз бывал у меня дома, помогал мне по хозяйству. Я ему доверял. В декабре 2008 года ОСОБА_1 попросил у меня в долг деньги в сумме 250 грн., на свои личные нужды, которые обязался возвратить после нового года. Я дал ему необходимую сумму, после чего ОСОБА_1 уехал вместе с моим сыном, ОСОБА_5 в с. Козеевка, Краснокутского райна, Харьковской области. Мой сын поехал туда по своим делам, а ОСОБА_1 - к себе домой, так как, в то время проживал там. Примерно 15 января 2009 г. мой сын – ОСОБА_5 в очередной раз отправился к себе на работу в с. Козеевка, когда он уезжал, я попросил сына найти ОСОБА_1, для того, чтобы спросить у него, когда ОСОБА_1 вернет сумму, которую он мне должен. После возращения, сын сообщил мне, что был у ОСОБА_1 дома, но так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, никакого вразумительного ответа, ОСОБА_5 от него не получил. 16 февраля 2009 г., когда ОСОБА_5 вновь собирался ехать в с. Козеевка, и я отправился вместе с ним по своим делам, заодно решив заехать к ОСОБА_1 домой и спросить у него, когда он вернет мне долг. Приехав к нему домой, мы застали ОСОБА_1 в трезвом состоянии, и я поинтересовался у него, когда он возвратит долг, на что ОСОБА_1 ответил мне, что на данный момент, денег у него нет, и когда появятся, он не знает. После этого, ОСОБА_1 предложил мне отработать одолженные у меня денежные средства. Я, подумав, согласился, после чего мы втроем отправились ко мне домой. Дома ОСОБА_1 помогал мне выполнять работы по хозяйству, и все это время проживал в моем домовладении. Ночевать он согласился в гараже, в автомобиле «Opel Vivaro», спал на задних сидениях, и так как в моем автомобиле имеется телевизор с ДВД-проигрывателем, ОСОБА_1 просил меня оставлять ему на ночь ключи, потому что без них невозможно включить телевизор. Так как я доверял ОСОБА_1, то оставлял ему ключи. 20 февраля 2009 г. Грек С.Н. ремонтировал у меня в гараже электропроводку. После этого, примерно в обеденное время, может немного позже, ОСОБА_1 сказал мне "ОСОБА_6, у меня сегодня день рождения, купишь мне бутылку?", на что я ответил, что, конечно, куплю, для чего на своем автомобиле «Opel Vivaro» отправился вместе со своей женой на рынок г. Мерефа, где приобрел 0,5-литровую бутылку водки и продуктов питания. Вернувшись домой моя супруга отправилась на кухню, а я поставил автомобиль в гараж. Заехал в гараж я передом, при этом задней частью автомобиль стоял к воротам, затем я вышел из автомобиля и принялся помогать ОСОБА_1 ремонтировать электрическую плиту. Ремонт печки мы закончили около 16 час. 00 мин., после чего моя супруга сообщила, что обед готов. Я сказал ОСОБА_4, чтобы он заканчивал работу и пригласил его на обед. Обедать мы с ОСОБА_1 сели в гараже, во время обеда мы употребили по 100 гр. водки, я поздравил ОСОБА_1, выпил за его здоровье, беседа у нас проходила в дружественной форме. Затем около 17 час. 00 мин. мне на мобильный телефон позвонил мой знакомый - ОСОБА_3, фамилии не помню, и попросил помочь ему, сообщив, что у него поломался газовый котел, а именно электронный блок управления. Я ответил, что приехать к нему домой не смогу, так как выпил спиртного, после чего ОСОБА_3 сказал, что сам приедет ко мне домой и привезет данный блок для ремонта. После звонка ОСОБА_3 мы с ОСОБА_1 продолжили общаться. Затем я вышел и через некоторое время вернувшись, увидел, как ОСОБА_1 разговаривает по мобильному телефону со своей сожительницей - Марьяной, и я услышал, как ОСОБА_1 сказал "я вернусь домой, я тебе дам...". На мой вопрос, что случилось, ОСОБА_1 ответил, что в то время, как им не хватает средств для существования, Марьяна взяла в кредит мобильный телефон. После этого ОСОБА_1 несколько раз поступал звонок на мобильный телефон, но он сбрасывал, пояснив мне, что это звонит Марьяна и он зол на нее и не хочет с ней разговаривать. Я принялся успокаивать ОСОБА_1 и говорить ему, что жизнь наладится. После этого, около 20 час. 00 мин., приехал ОСОБА_3 со своим сыном, и привез мне электронный блок для котла. Я посмотрел на блок и сказал, что необходимо поменять транзистор. В это время ОСОБА_1 включив паяльник, и, пока я беседовал с ОСОБА_3, выпаял из блока несколько транзисторов (3 шт.). На мой вопрос, зачем он выпаял три транзистора вместо одного, ОСОБА_1 ответил, что они негодные. Я сказал ему, чтобы он не морочил голову и немедленно впаял их обратно и заменил сломанный транзистор, при этом я на него не кричал и не ругался, тем более, не бил. После чего, ОСОБА_1 заменил сломанную деталь, и, около 23 час. 00 мин. Анатолий со своим сыном отправился домой, а ОСОБА_1 сказал мне "ОСОБА_6, дай мне фильм с "гоблинским переводом", я буду смотреть его в машине", после этого я отправился в дом, и, вернувшись, принес ОСОБА_1 на выбор несколько дисков, он выбрал первый диск сверху, и сказал, что спать не хочет и будет смотреть фильм, после чего я отправился спать.
Утром, около 06 час. 30 мин. ко мне домой приехали сотрудники ГАИ и сообщили , что у меня похищен автомобиль «Opel Vivaro», который в разбитом состоянии был найден в районе пос. Тимченки. После этого я зашел в свой гараж и обнаружил пропажу своего автомобиля НОМЕР_2, а впоследствии, приехав на место аварии, я обнаружил в салоне своего автомобиля канистру, в которой находилось около 40 литров дизельного топлива, сломанную бензопилу. Канистра стояла возле моего гаража, на улице, а бензопила лежала в гараже. Также в машине я оставил свою дубленку, кожаные перчатки, не представляющие для меня материальной ценности и кошелек, лежащий под рулевой колонкой. В данном кошельке находились денежные средства в сумме 1080 грн., купюрами по 100 грн. - 10 шт., и три купюры, номиналом 10 грн., 20 грн., и 50 грн...".
(л.д. 45-47)
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, согласно которого он показал: "...В сентябре 2008 г. мой отец - ОСОБА_2, приобрел по доверенности микроавтобус «Opel Vivaro» 2003 года выпуска, госномер НОМЕР_3, которым пользовался в своих личных целях. Хранил данный автомобиль отец в своем гараже, на территории своего двора. Автомобиль находился в хорошем состоянии, без повреждений. С ОСОБА_1, я знаком около года. С ним меня познакомил мой отец. Несколько раз ОСОБА_1 помогал мне по хозяйству и просил устроить его на работу, но я отказал ему, так как, знал, что ОСОБА_1 злоупотребляет алкоголем. В декабре 2008 года ОСОБА_1 одолжил у моего отца деньги в сумме 250 грн., которые обещал отдать через месяц. В указанное время, ОСОБА_1 деньги моему отцу не вернул, в связи с чем, в середине января 2009 года в с. Козеевка Краснокутского райна Харьковской области, где я работал, я разыскал ОСОБА_1 и спросил у него, когда он вернет деньги моему отцу. Но так как ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего я от него не добился, и отправился домой. Примерно через месяц, когда мы с отцом снова были в с. Козеевка, мы снова заехали к ОСОБА_1 домой, и спросили у него, когда он все-таки вернет долг. На что, ОСОБА_1 предложил моему отцу отработать одолженные у него денежные средства. Отец согласился и мы вместе с ОСОБА_1 вернулись домой. Насколько я знаю, после того, как ОСОБА_1 отработал свой долг, он остался жить в домовладении моего отца и помогать ему по хозяйству, за что отец платил ему деньги.
20 февраля 2009 г., около 13 час. 00 мин., я зашел к отцу в гости. Отец в это время собирался куда-то ехать, а ОСОБА_1 находился в гараже и что-то там ремонтировал. Я поздоровался с ними, причем, когда я здоровался с ОСОБА_1, он сказал мне, что у него сегодня день рождения и приглашал вечером зайти, для того, чтобы выпить с ним. Я отказался, сославшись на то, что я за рулем, затем побеседовал с отцом, спросил у него как дела и т.п., после чего отправился по своим делам.
Также, 20 февраля 2009 г., около 21 час. 00 мин., я снова пришел к отцу в гараж, так как отец позвонил мне и попросил прийти, для того, чтобы отремонтировать какой-то газовый котел. Прийдя к нему домой, я застал дома ОСОБА_1, отца и его знакомого -ОСОБА_3 с сыном. ОСОБА_4 занимался ремонтом котла и что-то сделал неправильно, на что отец сделал ему замечание и сказал переделать. Я посмотрел котел, сказал ОСОБА_1, что отец прав, после чего, ОСОБА_1 сделал все правильно, котел заработал, после чего, я собрался идти домой, но отец позвал меня, отвел в сторону, после чего, достал из своего автомобиля «Opel Vivaro» кошелек, при мне открыл его и достал оттуда денежные средства с сумме около 5000 грн., часть из которых 4000 грн. отдал мне, а остальные деньги (там оставалось чуть более 1000 грн.) снова положил в кошелек, который отнес и положил к себе в автомобиль «Opel Vivaro» на полку под рулевой колонкой, после чего я ушел. Более в тот вечер к отцу я не заходил.
Утром 21 февраля.2009 г., около 07 час. 00 мин., меня разбудил мой отец, который по телефону сообщил мне, что ОСОБА_1 угнал у него автомобиль «Opel Vivaro» , который был обнаружен недалеко от пос. Крынычки Харьковской области. После чего мы с ним выехали в указанное место. Автомобиль мы обнаружили в разбитом состоянии, напротив заправки в с. Крынычки. Также в автомобиле мы обнаружили бензопилу, которая лежала в гараже, дубленку, перчатки и пластмассовую бочку, в которой находилось около 40 л. дизельного топлива. Данную бочку мой отец, вечером, 20 февраля 2009 г. поставил возле своего гаража...".
(л.д. 51-52)
- протоколом допроса свидетеля - ОСОБА_7, согласно которого она показала: "В 2008 году мой муж - ОСОБА_2, приобрел по доверенности микроавтобус «Opel Vivaro» 2003 года выпуска, которым пользовался в своих личных целях. Хранил данный автомобиль мой муж в своем гараже, на территории нашего двора. Автомобиль находился в хорошем состоянии, без повреждений. ОСОБА_1 я знаю с 2005 года. С ним меня познакомил мой муж. Последние несколько месяцев, ОСОБА_1 помогал нам по хозяйству.
20.02.2009 г. я находилась дома по вышеуказанному адресу. В обеденное время мой муж - ОСОБА_2 вошел в дом и сказал мне, что у ОСОБА_1 сегодня день рождения и предложил мне съездить в центр г. Мерефа, для того, чтобы купить продукты. В центре мы купили продукты питания и бутылку водки. По приезду мой муж поставил автомобиль в гараж, а я отправилась на кухню готовить обед. ОСОБА_1 в это время находился в гараже и что-то там ремонтировал. Я приготовила обед и отнесла его в гараж, где в это время находился мой муж - ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Затем я отправилась в дом, откуда не выходила, так как занималась работами по хозяйству. Муж пришел в дом около 23 час. 00 мин, может немного позже и лег спать, я также легла спать. Утром, около 06 час. 30 мин. нас разбудил звонок в ворота. Муж вышел и через некоторое время вернулся и сообщил мне, что ОСОБА_1 угнал у него автомобиль «Opel Vivaro», после чего куда-то уехал..."
(л.д. 50)
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.02.2009 г., составленном работниками ГАИ и схемой к нему, согласно которого установлены обстоятельства ДТП с участием автомобиля «Opel Vivaro» 2003 года выпуска, госномер НОМЕР_3.
(л.д. 14-15)
-протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2009 г., составленном следователем милиции – ОСОБА_8
(л.д. 16-17)
-протоколом осмотра и задержания транспортного средства автомобиля «Opel Vivaro» 2003 года выпуска, госномер НОМЕР_3.
(л.д. 28)
-протоколом осмотра и изъятия дубленки мужской, кожаных перчаток, мобильного телефона «Нокиа» у ОСОБА_1, которые, согласно пояснений последнего он похитил у ОСОБА_2
(л.д. 30)
-протоколом осмотра предметов от 03.04.2009 г.: мобильного телефона – «Нокиа», бензопилы, полимерной емкости с находящимся там дизельным топливом в количестве 40 л., дубленки мужской, перчаток кожаных, зеркала наружного заднего вида к автомобилю «Opel Vivaro» 2003 года выпуска, госномер НОМЕР_3.
(л.д. 37)
-протоколом осмотра предметов: -деформированных частей автомобиля «Opel Vivaro» 2003 года выпуска, госномер НОМЕР_3.
(л.д. 41)
-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой
ОСОБА_1 подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_2
(л.д. 58-60)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 13.04.2009 г. и фототаблицей к нему. В ходе данного следственного действия ОСОБА_1 на месте показал об обстоятельствах совершенного ним преступления.
(л.д. 61-65)
-заключением авто-товароведческой экспертизы № 2106 от 17.03.2009 г., согласно выводов которой рыночная стоимость автомобиля «Opel Vivaro» 2003 года выпуска, госномер НОМЕР_3 на 20.02.2009 г. составляет 131208 грн. 00 коп. Материальный ущерб причиненный владельцу автомобиля «Opel Vivaro» 2003 года выпуска, госномер НОМЕР_3 составляет 115326 грн. 59 коп.
(л.д. 68-77)
-заключением дактилоскопической экспертизы № 136 от 14.04.2009 г., согласно выводов которой в автомобиле «Opel Vivaro» 2003 года выпуска, госномер НОМЕР_3 обнаружены следы пальцев рук гр-на ОСОБА_1
(л.д. 96-101)
-показаниями потерпевшего ОСОБА_1 и свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_5, данными ними в судебном заседании, аналогичными тем показаниям, что они дали во время досудебного следствия.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что прокурором действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная повторно, а также по ст. 289 ч. 3 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, причинившее крупный материальный ущерб.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенных ним преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_1, установлено, что он холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы от 10.04.2009 г. (л.д. 81) в лечении от алкогольной зависимости не нуждается, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим: 1) 31.05.1989 г. Валковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с освобождением от отбывания наказания на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком – 2 года; 2) 14.01.1993 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; 3) 1996 г. Веселиновским районным судом Николаевской области по ст. 86-1, ст. 140 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 4) 01.09.1999 г. Валковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1961 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;
Согласно ст. 12 ч. 5 УК Украины преступление предусмотренное ст. 289 ч. 3 УК Украины является особо тяжким преступлением, а преступление предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, согласно ст. 12 ч. 3 УК Украины, - преступлением средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения его свободы без конфискации имущества, с применением ст. 70 УК Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 для обеспечения его исполнения необходимо оставить прежнюю в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1, в связи с его документальным подтверждением в ходе судебного рассмотрения дела и полным признанием гражданским ответчиком – ОСОБА_1, необходимо удовлетворить полностью. С учетом исковых требований ОСОБА_2 о взыскании причиненного ему вреда в сумме 115326 грн. 00 коп. с ОСОБА_1 в пользу его жены - ОСОБА_9, против чего также не возражал ОСОБА_1, суд полагает, что это требование также подлежит удовлетворению ввиду того, что истец вправе передать свое право взыскания иному лицу, а также ввиду того, что гражданский ответчик – ОСОБА_1 также не возражал против такого порядка возмещения вреда.
Вещественные доказательства: дубленку, перчатки кожаные, пластиковую емкость с находящимся в ней дизтопливом, наружное зеркало заднего вида на автомобиль «Опель-Виваро», бензопилу, мобильный телефон «Нокиа», автомобиль «Opel Vivaro» 2003 года выпуска госномер НОМЕР_3, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, возвратить ему как законному владельцу.
Судебные издержки за производство авто-товароведческой экспертизы ХНИИСЭ «им. проф. ОСОБА_10С.» в сумме 782 грн. 50 коп. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (л.д. 68), а судебные издержки в сумме 541 грн. 73 коп. за производство дактилоскопической экспертизы взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335, 338 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) года.
- по ст. 289 ч. 3 УК Украины – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок – 8 (восемь) лет без конфискации имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 04.03.2009 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_1 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 в счет причиненного ему материального вреда - 115326 грн. 00 коп. (сто пятнадцать тысяч триста двадцать шесть гривен).
Вещественные доказательства: дубленку, перчатки кожаные, пластиковую емкость с находящимся в ней дизтопливом, наружное зеркало заднего вида на автомобиль «Opel Vivaro», бензопилу, мобильный телефон «Нокиа», автомобиль «Opel Vivaro» 2003 года выпуска госномер НОМЕР_3, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, возвратить ему как законному владельцу.
Судебные издержки за производство авто-товароведческой экспертизы ХНИИСЭ «им. проф. ОСОБА_10С.» в сумме 782 грн. 50 коп. (семьсот восемьдесят две гривны пятьдесят копеек) взыскать с ОСОБА_1 в доход государства, судебные издержки в сумме 541 грн. 73 коп. (пятьсот сорок одна гривна семьдесят три копейки) за производство дактилоскопической экспертизы ) взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, рс 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.
На приговор может быть подана апелляция, в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.В.Караченцев