ОСОБА_1 № 1-1058/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И В.,
при секретаре - Мухутдинове В.Э.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, официально не работающего, зарегистрированного проживанием по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 8-ой микрорайон, АДРЕСА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», ранее судимого: 1) 15.01.2003 г. Шахтерским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Постановлением Дзержинского городского суда Донецкой области от 07.06.2005 г., в соответствии со ст. 81 УК Украины, от отбывания наказания условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 6 дней,
в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_2, будучи привлеченным к уголовной ответственности за незаконное завладение транспортным средством, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
26.07.2009 г., около 24 час. 00 мин., ОСОБА_2 находился на автостоянке ГСК «Околица» расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Н. Ужвий, 95 «а», где распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков ОСОБА_2, зная достоверно, что ключи от автомобиля находятся в гараже № 122, так как он производил ремонтные работы других автомобилей в этом гараже и имея беспрепятственный доступ к гаражу, достоверно зная местонахождение ключей от автомобиля НОМЕР_1 в гараже взял их, открыл автомобиль, вставил ключи в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля.
После этого, на автомобиле НОМЕР_1 с места происшествия скрылся и ездил на нем по дорогам г. Харькова до 03 час. 00 мин. 27.07.2009 г., пока не совершил дорожно-транспортное происшествие и не был задержан работниками милиции.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на сумму 53097 грн. 42 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 2 УК Украины, т.е незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не работает, холост, степень тяжести совершенного ним преступления, являющегося, согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины, тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения его свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Гражданский иск гр. ОСОБА_1 к ОСОБА_2 необходимо удовлетворить частично в пределах доказанности и предъявленного обвинения и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 53097 грн. 00 коп.
Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении гр-на ОСОБА_1, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, – возвратить ему как законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_2 за производство экспертных исследований судебные издержки в сумме 1869 грн. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без конфискации имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, - т.е. с 27.07.2009 г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Гражданский иск гр. ОСОБА_1 к ОСОБА_2 удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 53097 грн. 42 коп. (пятьдесят три тысячи девяносто семь гривен сорок две копейки).
Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении гр-на ОСОБА_1, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, – возвратить ему как законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_2 за производство экспертных исследований судебные издержки в сумме 1869 гривен 50 копеек (тысяча восемьсот шестьдесят девять гривен пятьдесят копеек) в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.
На приговор может быть подана апелляция, в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.В.Караченцев