Справа № 2-308/ 2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

29 грудня 2009 року  Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до  Нижньосірогозького районного суду  Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1999 року, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем виявилось невдалим, через його подружню зраду, в зв’язку з чим втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільне проживання з відповідачем припинено. Прохає шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити їй на виховання.

В судове засідання позивач надала телефонограму в якій прохає справу розглядати без її участі, оскільки з’явитись  не може в зв’язку з хворобою. Заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв про відкладення слухання справи від відповідача не надходило.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи на наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.

Із матеріалів справи слідує, що сторони перебувають між собою в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області шлюбі /а.с.12/. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/

Подружнє життя виявилось не вдалим із-за подружньої зради відповідача, в зв’язку з чим сторони припинили спільне проживання. Фактичні шлюбні відносини припинені, поновлювати їх сторони не бажають.

 При таких обставинах суд дійшов висновку, що підстави розірвання шлюбу на які посилається позивач є істотними, а тому подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя.

Спору про місце проживання дитини між сторонами не має.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно стягнути з відповідача, звільнив від такої сплати позивача, оскільки на її утриманні залишається неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

               Розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Нижньосірогозького району Херсонської області від 06 лютого 1999 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 02.

               Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері – ОСОБА_1.

               При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривень.

                Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Суддя: