Дело № 1-1070\09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 октября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Мухутдинове В.Э.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого:
1) 27.05.2000 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с испытанием сроком на 2 года;
2) 20.08.2004 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 122 ч 1, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного из мест лишения свободы 03.05.2008 года по отбытию срока наказания, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, п. Ч. Тишки, ул. Маяковского, 34,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:
28.07.2009 г., около 08 час. 00 мин., ОСОБА_1. находясь на территории домовладения расположенного по адресу: Харьковская область. Харьковский район, с. Ч. Тишки. ул. Маяковского, 50. повторно, имея умысел, на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, попросил у потерпевшей ОСОБА_2, её мобильный телефон «САМСУНГ С-260», якобы во временное пользование, не сообщая своих действительных намерений не возвращать телефон. После того, как потерпевшая ОСОБА_2 передала ему свой мобильный телефон. ОСОБА_1 завладел принадлежащим потерпевшей мобильным телефоном «САМСУНГ С-260». стоимостью 231 грн. 00 коп.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, 10.08.2009 г., около 22-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, с. Ч. Тишки, ул. Подгорная, 49, увидел, находившийся там велосипед «Украина-Дорожник», после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_1, тайно, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил велосипед «Украина-Дорожник», принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 212 грн. 50 коп.
Кроме того, ОСОБА_1, 12.08.2009 , около 20 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лугу, вблизи ул. Маяковского в с. Ч. Тишки, Харьковского района, Харьковской области, увидел находившегося там ОСОБА_4, у которого имелись наручные часы «Монтана» и у него возник умысел на открытое похищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_4.Н. и открыто, без применения насилия похитил наручные часы «Монтана» стоимостью 70 грн. 00 коп., принадлежащие ОСОБА_4. С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 70 грн.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, 12.08.2009 г., около 20 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лугу в близи: ул. Маяковского, в с. Ч. Тишки, Харьковского района. Харьковской области, увидел находившегося там ОСОБА_4 и у него возник умысел направленный на вымогательство у потерпевшего ОСОБА_4 денег в сумме 500 грн. Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_1, повторно, подошел к ОСОБА_4 и оказывая на потерпевшего психическое воздействие, и угрожая ему применением физического насилия в отношении него, стал требовать передачи ему денег в сумме 500 гривен. Для того, чтобы потерпевший ОСОБА_4 поверил в реальность осуществления угроз, ОСОБА_1, ладонями рук стал наносить потерпевшему удары по лицу, чем причинял ОСОБА_4 физическую боль. Потерпевший ОСОБА_4, воспринял угрозы физического насилия со стороны ОСОБА_1 как реальные и чтобы избежать дальнейшего избиения, согласился передать ему деньги, однако ОСОБА_1, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины признал полностью, показав, что согласен с ранее данными ним на досудебном следствии показаниями и об обстоятельствах совершенных ним преступлений изложил подробно так как изложено в настоящем приговоре.
Кроме этого вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств, которые не оспаривал подсудимый, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; грабеж, открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно; мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно; требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим (вымогательства), совершенное повторно.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенных ним преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренными ст. 67 УК Украины, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание соразмеренное с тяжестью совершенных ним преступлений, а также необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы необходимо оставить без изменения, т.е. содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 980 грн. 00 коп..
Вещественные доказательства: электронные часы «Монтана», переданные под сохранную расписку ОСОБА_4, на основании ст. 81 п. 5 УПК Украины, - возвратить ему, как законному владельцу.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
- по ст. 189 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. 18.08.2009 года, согласно протокола задержания.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 980 грн. 00 коп. (девятьсот восемьдесят гривен ноль копеек).
Вещественные доказательства: электронные часы «Монтана», переданные под сохранную расписку ОСОБА_4, на основании ст. 81 п. 5 УПК Украины, - возвратить ему, как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.В.Караченцев