Дело № 1-1129/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,
при секретаре - Мухутдинове В.Э.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Темновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 14.05.2004 г. Первомайским горрайонным судом Николаевской области по ст. 121 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде 7 лет лишения свободы; 2) 19.03.2009 г. Петровским районным судом Кировоградской области по ст. 391, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,
в совершении преступления предусмотренного ст. 391 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, осужденный 19.03.2009 года Петровским районным судом Кировоградской области по ст. 391УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, начало срока: 19.01.2009 года, конец срока: 19.04.2011 года в Темновскую исправительную колонию УГДУ ВИН в Харьковской области (№100) прибыл для дальнейшего отбытия наказания 10.06.2009 года из СИЗО г. Кировограда.
За время отбывания наказания в следственном изоляторе г. Кировоград на осужденного ОСОБА_1 было наложено 2 взыскания: 16.02.2009 года начальником Кировоградского следственного изолятора за хранение запрещенных предметов был объявлен выговор, 14.05.2009 года за невыполнение команды «подъем» был объявлен карцер 5 суток.
10.06.2009 года согласно наряда № 17-2594 от 13.05.2009 года ГДУ ВИН для дальнейшего отбытия наказания осужденный ОСОБА_1 был переведен в Темновскую исправительную колонию (№ 100). По прибытию в Темновскую (ИК-100) 10.06.2009 года начальником отделения КДиР майором внутренней службы ОСОБА_2 до сведения осужденного ОСОБА_1 были доведены права и обязанности осужденных к лишению свободы, требования ст. 132 УИК Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в том числе назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также требования ст. 391 УК Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения.
За время пребывания в Темновской (ИК-100) осужденный ОСОБА_1 неоднократно допускал нарушения режима содержания. Несмотря на проводимую представителями администрации учреждения профилактическую и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания не стал, систематически, злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений, в том числе за нарушение режима содержания, отказ от выполнения работ по благоустройству территории колонии, отказ от выполнения обязанностей дежурного в отделении карантина, диагностики и распределения, отказ от выполнения обязанностей дежурного в камере ДИЗО, невежливое обращение к другому осужденному, попытка установления межкамерной связи в ПКТ, невежливое обращение к представителю администрации, проявление буйства и неповиновения, высказывание намерений причинить себе членовредительство, отказ от выхода в жилую зону. За допущенные осужденным ОСОБА_1 нарушения режима содержания в Темновской ИК-100, на него было наложено 16 дисциплинарных взысканий, из них 14 наложено правами начальника учреждения, в том числе пять раз он помещался в ДИЗО и один раз был переведен в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на 1 месяц. Меры поощрения к осужденному ОСОБА_1 за добросовестное поведение и отношение к труду, учебе, активное участие в работе самодеятельной организации за все время его нахождения в Кировоградском следственном изоляторе и в Темновской ИК-100 не применялись.
20.06.2009 года в 19 часов 40 минут осужденному ОСОБА_1 вместе с другими осужденными отделения карантина диагностики и распределения было предложено выйти на 2-х часовую отработку по уборке закрепленной за отделением территории. Жалоб на состояние здоровья осужденный ОСОБА_1 не высказывал, всем необходимым инвентарем был обеспечен, одет обут по сезону, а также накормлен. Однако осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался выходить на 2-х часовую отработку, мотивируя свой отказ личными убеждениями. За данное нарушение режима содержания 21.06.2009 года начальником отделения КДиР майором внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 было объявлено внеочередное дежурство по благоустройству территории колонии. Жалоб на состояние здоровья осужденный ОСОБА_1 не высказывал, всем необходимым инвентарем был обеспечен, одет обут по сезону, а также накормлен. Однако осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался выполнять внеочередное дежурство, мотивируя свой отказ личными убеждениями. 22.06.2009 года за данное нарушение режима содержания, осужденный ОСОБА_1 согласно постановления начальника колонии был переведен в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на 1 месяц.
Во время отбытия наказания в ПКТ осужденный ОСОБА_1 продолжал злостно нарушал установленный режим отбывания наказания за что 7 раз подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушения, в том числе невежливое обращение к другому осужденному, попытка установления межкамерной связи в ПКТ, невежливое обращение к представителю администрации, проявление буйства и неповиновения, высказывание намерений причинить себе членовредительство, за что ему было объявлено 5 строгих выговоров и 2 раза он помещался в ДИЗО на 12 и 15 суток.
После отбытия наказания в ПКТ осужденный ОСОБА_1 снова допустил нарушения режима содержания. 19.08.2009 года он в категорической форме отказался находится в отделении СПС №4 мотивируя свой отказ личными убеждениями и несогласием с установленным режимом отбывания наказания в Темновской ИК-100. За данное нарушение он был водворен в ДИЗО сроком на 14 суток. 21.08.2009 года осужденному ОСОБА_1 за невежливое обращение к представителю администрации был объявлен строгий выговор.
02.09.2009 года после отбытия дисциплинарного наказания в ДИЗО осужденный ОСОБА_1 был выведен в отделение СПС №4, где в 20 часов 00 минут при обходе отделения дежурной сменой осужденный ОСОБА_1 был задержан при курении в неотведенном месте. По данному факту были составлены соответствующие материалы, а 03.09.2009 года начальником отделения СПС №4 майором внутренней службы ОСОБА_3 с ним была проведена профилактическая беседа и объявлено внеочередное дежурство.
03.09.2009 года в 09 часов 30 минут начальником отделения СПС №4 майором внутренней службы ОСОБА_3 за ранее допущенное нарушение режима содержания (курене в неотведенном месте Рапорт №461 от 02.09.2009 года) осужденному ОСОБА_1 было предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести влажную уборку и подмести спальную секцию и коридор отделения СПС №4. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) он был обеспечен, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. В присутствии ДПНК майора внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5, осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 1981 ОСОБА_9 и ОСОБА_10 осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и коридора отделения СПС №4. Свой отказ он мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. Осужденному ОСОБА_1 были разъяснены положения ст.ст. 118, 132, 133 Уголовно-исполнительного и 391 Уголовного кодекса Украины, и то, что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 391 УК Украины. На повторное предложение начальника отделения СПС №4 майора внутренней службы ОСОБА_3 приступить к выполнению внеочередного дежурства, ОСОБА_1 вновь в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. После отказа от внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части Темновской ИК-100 ОСОБА_11, состояние его здоровья было признано удовлетворительным, а сам ОСОБА_1 трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.
03.09.2009 года в 11 часов 00 минут начальником отделения СПС №4 майором внутренней службы ОСОБА_3 за ранее допущенное нарушение режима содержания (курене в неотведенном месте Рапорт №461 от 02.09.2009 года) осужденному ОСОБА_1 было повторно предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести влажную уборку и подмести спальную секцию и коридор отделения СПС №4 при этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) он был обеспечен в полном объеме, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. В присутствии ДПНК майора внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5, осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 осужденный ОСОБА_1 повторно в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и коридора отделения СПС №4. Свой отказ он мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. Осужденному ОСОБА_1 были дополнительно разъяснены положения ст. 391 УК Украины и то, что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную данной статьей. Затем начальник отделения СПС №4 майор внутренней службы ОСОБА_3 повторно предложил осужденному ОСОБА_1 приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого, в присутствии указанных лиц, ОСОБА_1 в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. После отказа от внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части Темновской ИК-100 ОСОБА_11, состояние его здоровья признано удовлетворительным, а сам ОСОБА_1 трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.
03.09.2009 года в 14 часов 30 минут начальником отделения СПС №4 майором внутренней службы ОСОБА_3 за ранее допущенное нарушение режима содержания (курение в неотведенном месте Рапорт №461 от 02.09.2009 года) осужденному ОСОБА_1 было в третий раз предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести влажную уборку и подмести спальную секцию и коридор отделения СПС №4. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) он был обеспечен в полном объеме, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. В присутствии ДПНК майора внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5, осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, осужденный ОСОБА_1 в третий раз в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и коридора отделения СПС №4. Свой отказ он мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. Осужденному ОСОБА_1 были вновь разъяснены положения ст. 391 УК Украины и то, что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную данной статьей. Затем начальник отделения СПС №4 майор внутренней службы ОСОБА_3 в третий раз предъявил осужденному ОСОБА_1 требование – приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого в присутствии указанных лиц, ОСОБА_1 в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. После отказа от внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части Темновской ИК-100 ОСОБА_11, состояние его здоровья признано удовлетворительным, а сам ОСОБА_1 трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.
Своими неправомерными действиями осужденный ОСОБА_1 нарушил требования ст. 64 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, где указано, что осужденные к лишению свободы обязаны содержать в чистоте жилые служебные помещения, в установленном порядке выполнять работы по благоустройству мест лишения свободы. Согласно ст. 118 УИК Украины осужденные могут привлекаться без оплаты труда к работам по благоустройству мест лишения свободы и прилегающих к ним территорий. К этим работам осужденные привлекаются, как правило, в порядке очередности в нерабочее время и не более чем на два часа в день.
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных требований представителей администрации сотрудники Темновской ИК -100 доводили до сведения осужденного ОСОБА_1 требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителей администрации. А также ему были доведены положения ст. 132 Уголовно – исполнительного кодекса Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в том числе назначения на внеочередное дежурство по уборке помещений и территорий колонии и ст.133 Уголовно – исполнительного кодекса Украины, согласно которой злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является в том числе, осужденный, который не выполняет законных требований администрации, необоснованно отказывается от работы (на меньше трех раз на протяжении года).
Таким образом, осужденный ОСОБА_1 злостно не повиновался законным требованиям представителей администрации Темновской ИК -100, чем противодействовал в осуществлении ими функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных, чем нарушил п. 4 ст.107 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.. Кроме того, осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительных учреждений, беспрекословно выполнять их указания.
Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 встать на путь исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбытия наказания, взыскания за которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными.
/ т. 1 л.д. 1-232, т. 2 л.д. 1- 189 /
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 391 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного ним преступления показал так, как изложено в настоящем приговоре.
Показания ОСОБА_1 были проверены судом и его вина в совершении преступления предусмотренного ст. 391 УК Украины признана судом доказанной в полном объеме следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом допроса ОСОБА_1 качестве обвиняемого, согласно которого он в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 391 УК Украины, свою вину признал полностью и показал: «…суть предъявленного обвинения мне ясна и понятна. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого полностью поддерживаю, свою вину в инкриминируемом мне преступлении признаю полностью. Данное преступление я совершил осознавая уголовную ответственность, т.к. я не согласен с режимом отбывания наказания в Темновской ИК-100.
Так, могу пояснить, что 14.05.2004 г. я осужден Первомайским горрайонным судом Николаевской области по ст.121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы. В мае 2004 года прибыл для отбытия наказания в Петровскую ИК Кировоградской области (№ 49). Находясь в Петровской ИК (№ 49) я сразу встал на путь нарушения режима содержания, за что на меня было наложено около ста различных дисциплинарных взысканий за не выполнения законных требований администрации учреждения, и 19.03.2009 года я был осужден Петровским районным судом Кировоградской области по ст. 391, 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. За время моего нахождения в следственном изоляторе я совершил два нарушения режима содержания, за которые был наказан в дисциплинарном порядке, а именно 16.02.2009 года за хранение запрещенных предметов мне был объявлен выговор, а 14.05.2009 года за невыполнение команды подъем я был помещен в карцер на пять суток. Каких-либо письменных объяснений по данным фактам я не давал.
10.06.2009 года я прибыл для дальнейшего отбытия наказания в Темновскую исправительную колонию (№ 100). По прибытию в колонию, начальником отделения карантина диагностики и распределения майором внутренней службы ОСОБА_2 я был ознакомлен с положениями ст.ст. 107, 132, 133 УИК Украины, ст.ст. 342, 345, 391, 392, 393 УК Украины, а также п.п. 28, 29 Правил внутреннего распорядка, о чем была написана соответствующая расписка от 10.06.2009 года.
11.06.2009 года в 8 часов 00 минут во время пребывания в отделении карантина диагностики и распределения (КДиР) я отказался приступать к 2-х часовой отработке по уборке закрепленной территории. Всем необходимым инвентарем я был обеспечен. Уборку отказался выполнять по личным убеждениям, т.к. только прибыл в колонию и так как данная работа мне неприемлема. После этого я был доставлен в дежурную часть, где дал письменное объяснение по указанному факту. За данное нарушение режима содержания мне был объявлен выговор.
11.06.2009 года в 10 часов 00 минут согласно графика дежурств осужденных, находящихся в отделении карантина диагностики и распределения, мне было предложено провести влажную уборку помещений отделения КДиР, всем необходимым инвентарем я был обеспечен. Состояние моего здоровья было нормальным, т.е. жалоб на здоровье я не высказывал. Однако я отказался проводить уборку указанных помещений, т.к. был не согласен с графиком дежурств. Мне было разъяснено, что мои действия являются неправомерными и тянут за собой дисциплинарную ответственность, но и после этого я отказался проводить уборку, так как данные условия отбытия наказания мне были неприемлемы и выполнение дежурства противоречило моим жизненным убеждениям. После этого я был доставлен в дежурную часть для дачи письменного объяснения, где мне дополнительно были разъяснены положения уголовно-исполнительного кодекса Украины и Правил внутреннего распорядка. Письменное объяснение по этому факту давать я отказался. За данное нарушение режима содержания я был помещен в ДИЗО на трое суток. О распорядке дня в ДИЗО я был ознакомлен.
13.06.2009 года во время технического осмотра камер ДИЗО-ПКТ дежурной сменой я находился в камере ДИЗО №11. В камере содержался сам. При входе администрации учреждения в камеру, я не представился и не доложил о количестве человек в камере. Так же мне было сделано замечание за то, что в камере было неубрано, я не вытер пыль и не провел влажную уборку. При повторном обходе камер ДИЗО-ПКТ в 10 часов 30 минут мне снова было сделано замечание о том, что уборку камеры я так и не произвел. После этого я был выведен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, однако давать какие-либо письменные объяснения по указанным фактам, я отказался. За данное нарушение режима содержания мне был объявлен строгий выговор.
15.06.2009 года в 7 часов 30 минут мне было предложено приступить к 2-х часовой отработке по благоустройству территории колонии, всем необходимым инвентарем я был обеспечен. На состояние здоровья я жалоб не высказывал. Однако приступить к 2-х часовой отработке я отказался в категорической форме. Мне было разъяснено, что мои действия являются неправомерными и тянут за собой дисциплинарную ответственность, но и после этого я отказался выходить на 2-х часовую отработку, так как данная работа мне неприемлема, я был не согласен с режимом отбывания наказания и выполнение данной работы противоречило моим жизненным убеждениям. После этого я был доставлен в дежурную часть для дачи письменного объяснения, где мне дополнительно были разъяснены положения уголовно-исполнительного кодекса Украины и Правил внутреннего распорядка. Я я дал письменное объяснение по указанным фактам. За данное нарушение режима содержания я был помещен в ДИЗО на пять суток.
20.06.2009 года в 19 часов 40 минут, во время пребывания в отделении КДиР, я отказался приступать к 2-х часовой отработке по уборке закрепленной территории. Всем необходимым инвентарем я был обеспечен, жалоб на состояние здоровья я не высказывал, за медицинской помощью не обращался. Уборку отказался выполнять по личным убеждениям, так как данная работа мне неприемлема. Со мной была проведена беседа профилактического характера и дополнительно разъяснены требования Правил внутреннего распорядка, однако я к уборке так и не приступил. После этого я был доставлен в дежурную часть, где дал письменное объяснение по указанным фактам. За данное нарушение режима содержания мне было объявлено внеочередное дежурство.
21.06.2009 года в 08 часов 00 минут, во время пребывания в отделении КДиР за допущенное мной нарушение режима содержания 20.06.2009 года (отказ приступить к 2-х часовой отработке), мне было объявлено внеочередное дежурство по уборке закрепленной за отделением КДиР территории. Всем необходимым инвентарем я был обеспечен, жалоб на состояние здоровья не высказывал, за медицинской помощью не обращался. Уборку отказался выполнять по личным убеждениям и так как данная работа мне неприемлема. Со мной была проведена беседа профилактического характера и дополнительно разъяснены требования уголовно-исполнительного кодекса и Правил внутреннего распорядка, однако я к уборке так и не приступил. После этого я был доставлен в дежурную часть, где дал письменное объяснение по указанным фактам. За данное нарушение режима содержания я был переведен в ПКТ на один месяц.
24.06.2009 года в 11 часов 50 минут я отбывал дисциплинарное наказание в ПКТ. Во время проведения обеда в ДИЗО-ПКТ я обратился к раздатчику пищи осужденному ОСОБА_12 с просьбой дать мне сигарет. На что он мне ответил отказом, после этого я высказался в его адрес нецензурно словами непринятыми в общении, на замечания сделанные мне администрацией учреждения я не реагировал. После чего я был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, где продолжал высказывать свое недовольство. Давать письменные объяснения я отказался в категорической форме. За данное нарушение режима содержания мне был объявлен строгий выговор.
26.06.2009 года в 10 часов 55 минут я отбывал дисциплинарное наказание в ПКТ. Во время проведения обхода камер ДИЗО-ПКТ я не выполнил требование представителя администрации и не стал лицом к стене, начал пререкаться, разговаривать на повышенных тонах, обращаться к младшему инспектору на «ты», грубить, высказывать недовольство режимом содержания, вести себя вызывающе. После чего я был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, давать их я отказался в категорической форме. За данное нарушение режима содержания мне был объявлен строгий выговор.
05.07.2009 года в 12 часов 30 минут я, отбывая дисциплинарное наказание в ПКТ в камере №11, попытался установить межкамерную связь путем перекрикивания через окно камеры, с осужденным ОСОБА_13, который находился в камере № 10. На сделанные мне замечания со стороны представителей администрации я не реагировал. После чего я был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, давать их я отказался в категорической форме. За данное нарушение режима содержания мне был объявлен строгий выговор.
09.07.2009 года в 20 часов 45 минут я, отбывал дисциплинарное наказание в ПКТ, во время проведения отбоя в ДИЗО-ПКТ я в категорической форме отказался идти получать свои личные вещи, мотивируя свой отказ личными убеждениями и заявил, что мне их должны в камеру принести. Мне было разъяснено, что мои действия являются неправомерными и тянут за собой дисциплинарную ответственность, но и после этого я отказался выходить за своими спальными принадлежностями. После этого я был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, давать их я отказался в категорической форме. За данное нарушение режима содержания я был помещен в ДИЗО на двенадцать суток.
02.08.2009 года в 6 часов 45 минут я отбывал дисциплинарное наказание в ПКТ. При проведении подъема я не выполнил обязанности дежурного по камере, т.е. при входе администрации не произвел доклад, не представился, стал выражать свое недовольство режимом содержания, на сделанные мне замечания стал размахивал руками, обращался к представителям администрации на «ты» и на неоднократные замечания не реагировал. После случившегося я был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, где со мной была проведена беседа профилактического характера и дополнительно разъяснены требования уголовно-исполнительного кодекса и Правил внутреннего распорядка. Давать какие-либо письменные объяснения я отказался в категорической форме. За данное нарушение режима содержания я был помещен в ДИЗО на пятнадцать суток.
05.08.2009 года в 11 часов 55 минут я, отбывая дисциплинарное наказание в ДИЗО, находился в камере без верхней одежды. На неоднократные замечания представителя администрации по поводу нарушения мной формы одежды я не отреагировал. На требования представителей администрации одеться я стал грубить, разговаривать на повышенных тонах, выражать свое недовольство режимом содержания. После чего я был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, давать их я отказался в категорической форме. За данное нарушение режима содержания мне был объявлен строгий выговор.
07.08.2009 года в 14 часов 50 минут я был вызван для проведения беседы профилактического характера в комнату приема по личным вопросам в ДИЗО-ПКТ руководством учреждения. В ходе беседы я стал высказывать свое недовольство режимом содержания, размахивать руками, выражал свое неуважение к представителям администрации, высказывал намерение покончить жизнь самоубийством. После этого мне разъяснили, что если я не успокоюсь, то ко мне могут быть применены спецсредства-наручники. Однако я продолжал проявлять буйство и высказывать намерение причинить себе повреждения. В результате чего в 15 часов 00 минут ко мне были применены наручники. После применения наручников, я не успокоился, пытался удариться головой о стенку, выражался словами не принятыми в общении. Меня предупредили, что если я не успокоюсь, то ко мне будет применена смирительная рубашка. Я продолжил буйствовать, в результате чего в 15 часов 10 минут наручники были сняты и ко мне, в присутствии медицинского работника, была применена смирительная рубашка. После этого я успокоился и в 15 часов 30 минут смирительная рубашка была снята. Каких-либо жалоб на состояние здоровья после применения ко мне смирительной рубашки я не высказывал и у меня их не было. По данному факту мною было написано объяснение на имя начальника колонии. За данное нарушение режима содержания мне был объявлен строгий выговор.
16.08.2009 года в 8 часов 00 минут я отбывал дисциплинарное наказание в ДИЗО. Мне была выдана новая форма для осужденных, находящихся в ДИЗО-ПКТ установленного образца. Мне она не понравилась и я оторвал пуговицу на куртке и порвал штаны, чтобы показать свое недовольство режимом содержания. При этом на сделанное замечание не отреагировал и стал обращаться к представителям администрации на «ты» и разговаривать на повышенных тонах. После чего я был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ, где дал письменное объяснение по указанным фактам. За данное нарушение режима содержания мне был объявлен строгий выговор.
18.08.2009 года в 18 часов 25 минут, после отбытия дисциплинарного наказания в ПКТ, я был выведен в отделение СПС №4, где в категорической форме отказался в нем находиться, мотивируя свой отказ личными убеждениями. Мне было разъяснено, что мои действия являются неправомерными и тянут за собой дисциплинарную ответственность, но и после этого я отказался находится в отделении СПС №4. После этого я был доставлен в дежурную часть для дачи письменного объяснения, где мне дополнительно были разъяснены положения уголовно-исполнительного кодекса Украины и Правил внутреннего распорядка. За данное нарушение режима содержания я был помещен в ДИЗО на четырнадцать суток.
02.09.2009 года, после отбытия дисциплинарного наказания в ДИЗО, я был переведен в отделение СПС №4, где в 20 часов 00 минут при обходе дежурной сменой отделения я был задержан за курение в неотведенном месте. После чего я был доставлен в дежурную часть, где дал письменное объяснение по указанному факту. За данное нарушение режима содержания начальником отделения СПС №4 майором внутренней службы ОСОБА_3 мне было объявлено внеочередное дежурство.
03.09.2009 года в 09 часов 30 минут начальником отделения СПС №4 майором внутренней службы ОСОБА_3 за ранее допущенное нарушение режима содержания (курене в неотведенном месте Рапорт №461 от 02.09.2009 года) мне было предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести влажную уборку и подмести спальную секцию и коридор отделения СПС №4. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) я был обеспечен в полном объеме, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. В присутствии ДПНК майора внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5 и других осужденных данного отделения, я в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и коридора отделения СПС №4. Свой отказ я мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считаю данную работу для себя неприемлемой. Мне были разъяснены положения ст.ст. 118, 132, 133 Уголовно-исполнительного и я был предупрежден о том, что в случае продолжения допущения мной нарушений правил внутреннего распорядка и неисполнения законных требований представителей администрации исправительного учреждения в отношении меня будет возбуждено уголовное дело по ст. 391 Уголовного кодекса Украины. Затем начальник отделения СПС №4 майор внутренней службы ОСОБА_3 вновь предъявил мне требование приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого, в присутствии указанных лиц, я в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. По данному факту мною было написано объяснение на имя начальника колонии. После отказа от внеочередного дежурства я был осмотрен начальником медицинской части Темновской ИК-100 ОСОБА_11, состояние моего здоровья признано удовлетворительным, а сам я трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.
03.09.2009 года в 11 часов 00 минут начальником отделения СПС №4 майором внутренней службы ОСОБА_3 за ранее допущенное нарушение режима содержания (курене в не отведенном месте Рапорт №461 от 02.09.2009 года) мне было повторно предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести влажную уборку и подмести спальную секцию и коридор отделения СПС №4. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) я был обеспечен в полном объеме, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. В присутствии ДПНК майора внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5 и других осужденных данного отделения, я повторно в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и коридора отделения СПС №4. Свой отказ я мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считаю данную работу для себя неприемлемой. Мне были дополнительно разъяснены положения ст. 391 Уголовного кодекса Украины, и то, что мой отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную данной статьей. Затем начальник отделения СПС №4 майор внутренней службы ОСОБА_3 повторно предъявил мне требование приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого, в присутствии указанных лиц, я в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. По данному факту мною так же было написано объяснение на имя начальника колонии. После отказа от внеочередного дежурства я был осмотрен начальником медицинской части Темновской ИК-100 ОСОБА_11, состояние моего здоровья признано удовлетворительным, а сам я трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.
03.09.2009 года в 14 часов 30 минут начальником отделения СПС №4 майором внутренней службы ОСОБА_3 за ранее допущенное нарушение режима содержания (курене в неотведенном месте Рапорт №461 от 02.09.2009 года) мне было в третий раз предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести влажную уборку и подмести спальную секцию и коридор отделения СПС №4. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) я был обеспечен в полном объеме, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. В присутствии ДПНК майора внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5 и других осужденных данного отделения я в третий раз в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и коридора отделения СПС №4. Свой отказ я мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считаю данную работу для себя неприемлемой. Мне были вновь разъяснены положения ст. 391 Уголовного кодекса Украины, и то, что мой отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную данной статьей. Затем начальник отделения СПС №4 майор внутренней службы ОСОБА_3 в третий раз предъявил мне требование – приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого, в присутствии указанных лиц, я в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. По данному факту мною так же было написано объяснение на имя начальника колонии. После отказа от внеочередного дежурства я был осмотрен начальником медицинской части Темновской ИК-100 ОСОБА_11, состояние моего здоровья признано удовлетворительным, а сам я трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.
Также могу пояснить, что во всех трех случаях по фактам отказа от выполнения законных требований представителей администрации я давал письменные объяснения. Я отказался от выполнения законных требований представителей администрации по своим личным убеждениям, так как не согласен с режимом содержания в Темновской исправительной колонии (№ 100), а предложенную мне работу считаю для себя не приемлемой и такой, что унижает мое человеческое достоинство. Во время отказов от исполнения законных требований представителей администрации Темновской ИК -100 я осознавал, что я злостно нарушаю режим содержания и что ко мне будут применяться меры дисциплинарного реагирования, а также если я не стану и в дальнейшем выполнять условия содержания в колонии, то я вновь буду привлечен к уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины.
Конфликтов с осужденными, которые бы стали причиной совершенных мной нарушений, у меня не было. Все нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и не выполнение требований представителей администрации я допускал, т.к. не был согласен с режимом отбывания наказания в Темновской ИК-100 …»
/ т. 2 л.д. 163-167 /
-документами-рапортами начальника СПС майора внутренней службы ломакина И.А. № 462 от 03.09.2009 г., ДПНК майора внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5 об отказе осужденного ОСОБА_1 в 09 час. 30 мин. 03.09.2009 г. выполнить законные требования представителя администрации колонии.
/ т. 1 л.д. 7, 8, 9 /
-документами-рапортами начальника СПС майора внутренней службы ОСОБА_3А № 463 от 03.09.2009 г., ДПНК майора внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5 об отказе осужденного ОСОБА_1 в 11 час. 00 мин. 03.09.2009 г. выполнить законные требования представителя администрации колонии.
/ т. 1 л.д. 24, 25, 26 /
-документами-рапортами начальника СПС майора внутренней службы ОСОБА_3А № 464 от 03.09.2009 г., ДПНК майора внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5 об отказе осужденного ОСОБА_1 в 14 час. 00 мин. 03.09.2009 г. выполнить законные требования представителя администрации колонии.
/ т. 1 л.д. 35, 36, 37 /
-документами-справками медицинского осмотра от 03.09.2009 г., где указано, что осужденный ОСОБА_1 по состоянию своего здоровья может выполнять работы по уборке спального помещения и коридора отделения СПС № 4.
/ т. 1 л.д. 21, 34, 45 /
-документом-выпиской из Уголовно-исправительного кодекса Украины – ст. 132 «меры взыскания, применяемые к лицам лишенным свободы», с которым под расписку был ознакомлен ОСОБА_1
/ т. 1 л.д. 19 /
-документом-выпиской из Уголовно-исправительного кодекса Украины – ст. 133 «злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания», с которым под расписку был ознакомлен ОСОБА_1
/ т. 1 л.д. 20 /
-документом-выпиской из Уголовно-исправительного кодекса Украины – ст. 118 « привлечение осужденных лишенных свободы к общественно полезному труду», с которым под расписку был ознакомлен ОСОБА_1
/ т. 1 л.д. 18 /
-документом-выпиской из Уголовного кодекса Украины – ст.391 «злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения», с которым под расписку был ознакомлен ОСОБА_1
/ т. 1 л.д. 17, 33, 44 /
-документом-выпиской из Уголовно-исправительного кодекса Украины – ст. 135 « должностные лица, применяющие меры поощрения и взыскания, объем их полномочий», с которым под расписку был ознакомлен ОСОБА_1
/ т. 1 л.д. 22 /
-документом-выпиской из Уголовно-исправительного кодекса Украины – ст. 107 « права и обязанности осужденных к лишению свободы» , с которым под расписку был ознакомлен ОСОБА_1
/ т. 1 л.д. 23 /
-документамти-материалами о наказаниях осужденного ОСОБА_1
/ т. 1 л.д. 50-208 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14, согласно которого он показал, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю в должности младшего инспектора ОНиБ с сентября 2005 года. С осужденным ОСОБА_1 знаком в силу своих функциональных обязанностей.
10.06.2009 года я заступил на суточное дежурство по жилой зоне в составе дежурной смены Темновской исправительной колонии (№ 100). 11.06.2009 года в 8 часов 00 минут, во время пребывания в отделении карантина диагностики и распределения осужденный ОСОБА_1 отказался приступать к 2-х часовой отработке по уборке закрепленной территории. Всем необходимым инвентарем он был обеспечен. Уборку отказался выполнять по личным убеждениям и заявил, что данная работа ему неприемлема. После этого осужденный ОСОБА_1 был доставлен в дежурную часть для дачи письменного объяснения. По поводу случившегося, мною был написан рапорт на имя начальника колонии. За данное нарушение режима содержания осужденному ОСОБА_1 был объявлен выговор…»
/ т. 2 л.д. 3-5 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_15, который дал аналогичные показания.
/ т. 2 л.д. 1-2 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_16, который дал аналогичные показания.
/ т. 2 л.д. 6-8 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_17, который дал аналогичные показания.
/ т. 2 л.д. 9-11 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, согласно которого он показал, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю в должности начальника отделения СПС с июня 2008 года года. С осужденным ОСОБА_1 знаком в силу своих функциональных обязанностей.
11.06.2009 года в 10 часов 00 минут, согласно графика дежурств осужденных, находящихся в отделении карантина диагностики и распределения, осужденному ОСОБА_1 мною было предложено провести влажную уборку помещений отделения КДиР, всем необходимым инвентарем он был обеспечен. Однако осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался проводить уборку указанных ему помещений. Ему было разъяснено, что данные действия являются неправомерными и влекут за собой дисциплинарную ответственность, но и после этого он отказался проводить уборку и заявил, что данная работа ему неприемлема и противоречит его жизненным убеждениям. После этого осужденный ОСОБА_1 был доставлен в дежурную часть для дачи письменного объяснения. Письменное объяснение по этому факту давать он отказался, вину свою не признал. Мною был написан рапорт на имя начальника колонии по существу случившегося, а также подготовлено заключение на помещение его в ДИЗО. За данное нарушение режима содержания осужденный ОСОБА_1 был помещен в ДИЗО на трое суток…»
/ т. 2 л.д. 12-15 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18
/ т. 2 л.д. 16-18 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16
/ т. 2 л.д. 6-8 /
-алогичными показаниями свидетеля ОСОБА_19
/ т. 2 л.д. 19-20 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_20, согласно которого она показала, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю в должности врача-невропатолога с 01.06.2009 года. С осужденным ОСОБА_1 знакома в силу своих функциональных обязанностей.
11.06.2009 года в 17 часов 00 минут мною был произведен осмотр осужденного ОСОБА_1 в связи с его водворением в дисциплинарный изолятор. На момент осмотра давление было в норме, температура 36,6 жалоб на состояние здоровья он не высказывал и не предъявлял, со стороны внутренних органов без патологий. Телесных повреждений не выявлено. Состояние его здоровья признано удовлетворительным. Мною была выдана соответствующее заключение о том, что по состоянию здоровья осужденный ОСОБА_1 в ДИЗО содержаться может.
О каких-либо конфликтах у осужденного ОСОБА_1 с другими осужденными колонии или с представителями администрации мне не известно. Мер физического и морального воздействия в моем присутствии к нему никто не применял…»
/ т. 2 л.д. 21-22 /
-показаниями свидетеля ОСОБА_21, который пояснил, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю с октября 2006 года. С осужденным ОСОБА_1 знаком в силу своих функциональных обязанностей.
13.06.2009 года я заступил на суточное дежурство ответственным по ДИЗО-ПКТ в составе дежурной смены по Темновской исправительной колонии (№ 100). Во время технического осмотра камер ДИЗО-ПКТ дежурной сменой осужденный ОСОБА_1, который отбывал дисциплинарное наказание в камере ДИЗО №11, при входе администрации учреждения в камеру, не представился, доклад не произвел. Также ему было сделано замечание за то, что в камере было неубрано, не вытерта пыль и не проведена влажная уборка. При повторном обходе камер ДИЗО-ПКТ в 10 часов 30 минут было установлено, что уборку осужденный ОСОБА_1 так и не провел. После этого он был выведен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, однако давать какие-либо письменные объяснения по указанным фактам осужденный ОСОБА_1 отказался в категорической форме. По поводу случившегося мною был написан рапорт на имя начальника колонии. За данное нарушение режима содержания осужденному ОСОБА_1 был объявлен строгий выговор.
О каких-либо конфликтах у осужденного ОСОБА_1 с другими осужденными колонии или с представителями администрации мне не известно. Мер физического и морального воздействия в моем присутствии к нему никто не применял…»
/ т. 2 л.д. 23-24 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_22
/ т. 2 л.д. 25-27 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12
/ т. 2 л.д. 43-46 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что «…15.06.2009 года в 7 часов 30 минут осужденному ОСОБА_1 было предложено приступить к 2-х часовой отработке по благоустройству территории колонии, всем необходимым инвентарем он был обеспечен. Однако приступить к 2-х часовой отработке он отказался в категорической форме. Ему было разъяснено, что данные действия являются неправомерными и тянут за собой дисциплинарную ответственность, но и после этого осужденный ОСОБА_1 отказался выходить на 2-х часовую отработку и заявил, что данная работа ему неприемлема и противоречит его жизненным убеждениям. После этого осужденный ОСОБА_1 был доставлен в дежурную часть для дачи письменного объяснения, где ему дополнительно были разъяснены положения уголовно-исполнительного кодекса Украины и Правил внутреннего распорядка. По указанному факту мною был написан рапорт на имя начальника колонии, а также подготовлено заключение на помещение его в ДИЗО. За данное нарушение режима содержания осужденный ОСОБА_1 был помещен в ДИЗО на пять суток…»
/ т. 2 л.д. 12-15 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4
/ т. 2 л.д. 84-89 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17
/ т. 2 л.д. 9-11 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16
/ т. 2 л.д. 6-8 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_23, согласно которого он показал, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю в должности врача-хирурга с сентября 2007 года. С осужденным ОСОБА_1 знаком в силу своих функциональных обязанностей. 15.06.2009 года в 17 часов 00 минут мною был произведен осмотр осужденного ОСОБА_1 в связи с его водворением в дисциплинарный изолятор. На момент осмотра давление было в норме, температура 36,6 жалоб на состояние здоровья он не высказывал и не предъявлял, со стороны внутренних органов без патологий. Телесных повреждений не выявлено. Состояние его здоровья признано удовлетворительным. Мною было выдано соответствующее заключение о том, что по состоянию здоровья осужденный ОСОБА_1 в ДИЗО содержаться может. О каких-либо конфликтах осужденного ОСОБА_1 с другими осужденными колонии или с представителями администрации мне не известно. Мер физического и морального воздействия в моем присутствии к нему никто не применял…»
/ т. 2 л.д. 28-29 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что «…20.06.2009 года я заступил дежурным помощником начальника колонии на суточном дежурстве по Темновской исправительной колонии (№ 100). В 19 часов 40 минут во время пребывания в отделении КДиР осужденный ОСОБА_1 отказался приступать к 2-х часовой отработке по уборке закрепленной территории. Всем необходимым инвентарем он был обеспечен, жалоб на состояние здоровья не высказывал, за медицинской помощью не обращался. Уборку осужденный ОСОБА_1 отказался выполнять по личным убеждениям и заявил, что данная работа ему неприемлема. С ним была проведена беседа профилактического характера и дополнительно разъяснены требования Правил внутреннего распорядка, однако осужденный ОСОБА_1 к уборке так и не приступил. После этого он был доставлен в дежурную часть для дачи письменного объяснения. По указанному факту мною был написан рапорт на имя начальника колонии. За данное нарушение режима содержания ему было объявлено внеочередное дежурство…»
/ т. 2 л.д. 84-89 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5
/ т. 2 л.д. 90-94 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_24
/ т. 2 л.д. 30-31 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_25
/ т. 2 л.д. 32-33 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16
/ т. 2 л.д. 6-8 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 , который пояснил, что «…21.06.2009 года я находился на суточном дежурстве в Темновской исправительной колонии (№ 100) в составе дежурной смены. В 08 часов 00 минут во время пребывания в отделении КДиР за допущенное ранее нарушение режима содержания 20.06.2009 года (отказ приступить к 2-х часовой отработке), мною осужденному ОСОБА_1 было объявлено внеочередное дежурство по уборке закрепленной за отделением КДиР территории. Всем необходимым инвентарем он был обеспечен, жалоб на состояние здоровья не высказывал, за медицинской помощью не обращался. Уборку отказался выполнять по личным убеждениям и заявил, что данная работа ему неприемлема. С ним была проведена беседа профилактического характера и дополнительно разъяснены требования уголовно-исполнительного кодекса и Правил внутреннего распорядка, однако осужденный ОСОБА_1 к уборке так и не приступил. После этого он был доставлен в дежурную часть для дачи письменного объяснения. По указанному факту мною был написан рапорт на имя начальника колонии, а также подготовлено заключение на его перевод в ПКТ. За данное нарушение режима содержания осужденного ОСОБА_1 согласно постановления начальника колонии, перевели в ПКТ на один месяц…»
/ т. 2 л.д. 12-15 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4
/ т. 2 л.д. 84-89 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5
/ т. 2 л.д. 90-94 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17
/ т. 2 л.д. 9-11 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16
/ т. 2 л.д. 6-8 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_26, согласно которого она показала, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю в должности врача-фтизиатра с марта 2009 года. С осужденным ОСОБА_1 знаком в силу своих функциональных обязанностей. 21.06.2009 года в 09 часов 30 минут мной был произведен осмотр осужденного ОСОБА_1 в связи с его помещением в ПКТ сроком на 1 месяц. На момент осмотра давление было в норме, температура 36,6 жалоб на состояние здоровья он не высказывал и не предъявлял, со стороны внутренних органов без патологий. Телесных повреждений не выявлено. Состояние его здоровья признано удовлетворительным. Мною было выдано соответствующее заключение о том, что по состоянию здоровья осужденный ОСОБА_1 в ПКТ содержаться может…»
/ т. 2 л.д. 34-36 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_27, согласно которого он показал, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю с декабря 2008 года в должности старшего инспектора СПС по вопросам подготовки к освобождению. С осужденным ОСОБА_1 знаком в силу своих функциональных обязанностей. 24.06.2009 года я заступил ответственным по ДИЗО-ПКТ в составе дежурной смены Темновской исправительной колонии (№ 100). В 11 часов 50 минут осужденный ОСОБА_1, который отбывал дисциплинарное наказание в ПКТ, во время проведения обеда обратился к раздатчику пищи осужденному ОСОБА_12 с просьбой дать ему сигарет. На что ОСОБА_12 ответил отказом, после этого осужденный ОСОБА_1 стал высказываться в его адрес словами непринятыми в общении, на сделанные замечания не реагировал. После чего он был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, где продолжал высказывать свое недовольство. Давать письменные объяснения осужденный ОСОБА_1 отказался в категорической форме. По указанному факту мною был написан рапорт на имя начальника колонии. За данное нарушение режима содержания осужденному ОСОБА_1 был объявлен строгий выговор…»
/ т. 2 л.д. 37-39 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_28
/ т. 2 л.д. 40-42 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12
/ т. 2 л.д. 43-46 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_29, согласно которого он показал, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю в должности начальника отделения СПС с декабря 2003 года. С осужденным ОСОБА_1 знаком в силу своих функциональных обязанностей. 26.06.2009 года я заступил на суточное дежурство ответственным по ДИЗО-ПКТ в составе дежурной смены Темновской исправительной колонии (№ 100). В 10 часов 55 минут осужденный ОСОБА_1, который отбывал дисциплинарное наказание в ПКТ, во время проведения обхода камер ДИЗО-ПКТ не выполнил требование представителя администрации и не стал лицом к стене, начал пререкаться, разговаривать на повышенных тонах, обращаться к младшему инспектору на «ты», грубить, высказывать недовольство режимом содержания, вести себя вызывающе. После чего он был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, давать их осужденный ОСОБА_1 отказался в категорической форме. По данному факту мной был написан рапорт на имя начальника колонии. За данное нарушение режима содержания осужденному ОСОБА_1 был объявлен строгий выговор.
О каких-либо конфликтах осужденного ОСОБА_1 с другими осужденными колонии или с представителями администрации мне не известно. Мер физического и морального воздействия в моем присутствии к нему никто не применял…»
/ т. 2 л.д. 47-48 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_30
/ т. 2 л.д. 49-51 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_22
/ т. 2 л.д. 25-27 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12
/ т. 2 л.д. 43-46 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, согласно которого он показал, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю в должности начальника отделения СПС с декабря 2008 года. С осужденным ОСОБА_1 знаком в силу своих функциональных обязанностей.
05.07.2009 года я заступил на суточное дежурство ответственным по ДИЗО-ПКТ в составе дежурной смены Темновской исправительной колонии (№ 100). В 12 часов 30 минут осужденный ОСОБА_31, который отбывал дисциплинарное наказание в ПКТ в камере №11, попытался установить межкамерную связь путем перекрикивания через окно камеры с осужденным ОСОБА_13, который находился в камере № 10. На сделанные ему замечания он не реагировал. После чего осужденный ОСОБА_1 был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, давать их он отказался в категорической форме. По поводу случившегося, мною был написан рапорт на имя начальника колонии. За данное нарушение режима содержания осужденному ОСОБА_1 был объявлен выговор…»
/ т. 2 л.д. 79-83 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12
/ т. 2 л.д. 43-46 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32
/ т. 2 л.д. 54-56 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, согласно которого он показал, что «…09.07.2009 года я находился на суточном дежурстве по Темновской исправительной колонии (№ 100) в составе дежурной смены. В 20 часов 45 минут осужденный ОСОБА_1, который отбывал дисциплинарное наказание в ПКТ, во время проведения отбоя в ДИЗО-ПКТ в категорической форме отказался идти получать свои личные вещи, мотивируя свой отказ личными убеждениями и заявил, что ему их должны в камеру принести. Осужденному ОСОБА_1 было разъяснено, что его действия являются неправомерными и влекут за собой дисциплинарную ответственность, но и после этого он отказался выходить за своими спальными принадлежностями. После чего осужденный ОСОБА_1 был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, давать их он отказался в категорической форме. Мною по данному факту был написан рапорт на имя начальника колонии и подготовлено заключение на помещение его в ДИЗО. За данное нарушение режима содержания осужденный ОСОБА_1 был помещен в ДИЗО на двенадцать суток…»
/ т. 2 л.д. 12-15 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4
/ т. 2 л.д. 84-89 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12
/ т. 2 л.д. 43-46 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_33, согласно которого она показала, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю в должности врача-психиатра медицинской части. С осужденным ОСОБА_1 знакома в силу своих функциональных обязанностей.
10.07.2009 года мною был произведен осмотр осужденного ОСОБА_1 в связи с его водворением в дисциплинарный изолятор. На момент осмотра давление было в норме, температура 36,6 жалоб на состояние здоровья он не высказывал и не предъявлял, со стороны внутренних органов без патологий. Телесных повреждений не выявлено. Состояние его здоровья признано удовлетворительным. Мною было выданоа соответствующее заключение о том, что по состоянию здоровья осужденный ОСОБА_1 в ДИЗО содержаться может.
О каких-либо конфликтах у осужденного ОСОБА_1 с другими осужденными колонии или с представителями администрации мне не известно. Мер физического и морального воздействия в моем присутствии к нему никто не применял…»
/ т. 2 л.д. 57-58 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_27, согласно которого он показал, что «…02.08.2009 года я заступил ответственным по ДИЗО-ПКТ в составе дежурной смены Темновской исправительной колонии (№ 100). В 6 часов 45 минут осужденный ОСОБА_1, который отбывал дисциплинарное наказание в ПКТ, при проведении подъема недобросовестно отнесся к обязанностям дежурного по камере, при входе администрации доклад не произвел, не представился, стал выражать свое недовольство режимом содержания, размахивал руками, обращался к представителям администрации на «ты», на неоднократные замечания не реагировал. После случившегося он был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, где с ним была проведена беседа профилактического характера и дополнительно разъяснены требования уголовно-исполнительного кодекса и Правил внутреннего распорядка. Давать какие-либо письменные объяснения осужденный ОСОБА_1 отказался в категорической форме. По указанному факту мною был написан рапорт на имя начальника колонии. За данное нарушение режима содержания осужденный ОСОБА_1 был помещен в ДИЗО на пятнадцать суток.
О каких-либо конфликтах у осужденного ОСОБА_1 с другими осужденными колонии или с представителями администрации мне не известно. Мер физического и морального воздействия в моем присутствии к нему никто не применял…»
/ т. 2 л.д. 37-39 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3
/ т. 2 л.д. 79-83 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_30
/ т. 2 л.д. 49-51 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_22
/ т. 2 л.д. 25-27 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32
/ т. 2 л.д. 54-56 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, согласно которого он показал, что «…05.08.2009 года я так же заступил на суточное дежурство ответственным по ДИЗО-ПКТ в составе дежурной смены Темновской исправительной колонии (№ 100). В 11 часов 55 минут осужденный ОСОБА_1, который отбывал дисциплинарное наказание в ДИЗО, находился в камере с нарушением формы одежды, а именно без верхней одежды. На неоднократные замечания он не реагировал. На требования одеться осужденный ОСОБА_1 стал грубить, разговаривать на повышенных тонах, выражать свое недовольство режимом содержания. После чего он был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ для дачи письменного объяснения, давать их осужденный ОСОБА_1 отказался в категорической форме. По поводу случившегося, мною был написан рапорт на имя начальника колонии. За данное нарушение режима содержания осужденному ОСОБА_1 был объявлен строгий выговор…»
/ т. 2 л.д. 79-83 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14
/ т. 2 л.д. 3-5 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_22
/ т. 2 л.д. 25-27 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12
/ т. 2 л.д. 43-46 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_34, согласно которого он показал, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю в должности ДПНК с июля 2007 года. С осужденным ОСОБА_1 знаком в силу своих функциональных обязанностей.
07.08.2009 года я заступил дежурным помощником начальника колонии на суточное дежурство по Темновской ИК-100 в составе дежурной смены. В 14 часов 50 минут осужденный ОСОБА_1 был вызван для проведения беседы профилактического характера в комнату приема по личным вопросам в ДИЗО-ПКТ руководством учреждения. В ходе беседы он стал высказывать свое недовольство режимом содержания, размахивать руками, выражал свое неуважение к представителям администрации, высказывал намерение покончить жизнь самоубийством. После этого ему разъяснили, что если он не успокоится, то к нему могут быть применены спецсредства-наручники. Однако осужденный ОСОБА_1 продолжал проявлять элементы буйства и высказывать намерение причинить себе членовредительство. В результате чего в 15 часов 00 минут к нему были применены наручники. После применения наручников, он не успокоился, пытался удариться головой о стенку, выражался словами не принятыми в общении. Осужденного ОСОБА_1 предупредили, что если он не успокоится, то к нему будет применена смирительная рубашка. Он продолжил буйствовать, в результате чего в 15 часов 10 минут наручники были сняты и к нему, в присутствии медицинского работника была применена смирительная рубашка. После этого осужденный ОСОБА_1 успокоился и в 15 часов 30 минут смирительная рубашка была снята. Каких-либо жалоб на состояние здоровья после применения смирительной рубашки осужденный ОСОБА_1 не высказывал. По указанным фактам мною был написан рапорт на имя начальника колонии. За данное нарушение режима содержания осужденному ОСОБА_1 был объявлен строгий выговор. О каких-либо конфликтах у осужденного ОСОБА_1 с другими осужденными колонии или с представителями администрации мне не известно. Незаконных мер физического и морального воздействия в моем присутствии к нему никто не применял…»
/ т. 2 л.д. 59-61 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_35
/ т. 2 л.д. 62-64 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_28
/ т. 2 л.д. 40-42 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_36 Викторовича
/ т. 2 л.д. 68-70 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_37
/ т. 2 л.д. 65-67 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32
/ т. 2 л.д. 54-56 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_38, согласно которого он тпоказал, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю в должности психолога СПС с ноября 2002 года. С осужденным ОСОБА_1 знаком в силу своих функциональных обязанностей.
15.08.2009 года я заступил на суточное дежурство ответственным по ДИЗО-ПКТ в составе дежурной смены по Темновской исправительной колонии (№ 100). 16.08.2009 года в 8 часов 00 минут осужденному ОСОБА_1, который отбывал дисциплинарное наказание в ДИЗО, была выдана новая форма для осужденных, находящихся в ДИЗО-ПКТ, установленного образца. Ему она не понравилась и он оторвал пуговицы на куртке. При этом на сделанное замечание не отреагировал и стал обращаться к представителям администрации на «ты», разговаривать на повышенных тонах. После чего осужденный ОСОБА_1 был доставлен в дежурную часть ДИЗО-ПКТ, где дал письменное объяснение по указанным фактам. По поводу случившегося мною был написан рапорт на имя начальника колонии. За данное нарушение режима содержания осужденному ОСОБА_1 был объявлен строгий выговор. О каких-либо конфликтах у осужденного ОСОБА_1 с другими осужденными колонии или с представителями администрации мне не известно. Мер физического и морального воздействия в моем присутствии к нему никто не применял…»
/ т. 2 л.д. 71-72 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32
/ т. 2 л.д. 54-56 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, согласно которого он показал, что «…18.08.2009 года в 18 часов 25 минут после отбытия дисциплинарного наказания в ПКТ, осужденный ОСОБА_1 был выведен в отделение СПС №4, где в категорической форме отказался на нем находиться, мотивируя свой отказ личными убеждениями. Ему было разъяснено, что его действия являются неправомерными и тянут за собой дисциплинарную ответственность, но и после этого осужденный ОСОБА_1 отказался находиться в отделении СПС №4. После этого он был доставлен в дежурную часть для дачи письменного объяснения, где ему дополнительно были разъяснены положения уголовно-исполнительного кодекса Украины и Правил внутреннего распорядка. Свою вину осужденный ОСОБА_1 не признал. По указанному факту мною было составлено заключение и подготовлено постановление на помещение осужденного ОСОБА_1 в ДИЗО. За данное нарушение режима содержания осужденный ОСОБА_1 был помещен в ДИЗО на четырнадцать суток…»
/ т. 2 л.д. 79-83 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_39
/т. 2 л.д. 73-74/
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_40
/ т. 2 л.д. 75-76 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_41
/ т. 2 л.д. 52-53 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10
/ т. 2 л.д. 111-115 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_26, согласно которого он показал, что «…19.08.2009 года в 17 часов 00 минут мною был произведен осмотр осужденного ОСОБА_1 в связи с его помещением в ДИЗО. На момент осмотра давление было в норме, температура 36,6 жалоб на состояние здоровья он не высказывал и не предъявлял, со стороны внутренних органов без патологий. Телесных повреждений не выявлено. Состояние его здоровья признано удовлетворительным. Мною было выдано соответствующее заключение о том, что по состоянию здоровья осужденный ОСОБА_1 в ДИЗО содержаться может.
О каких-либо конфликтах у осужденного ОСОБА_1 с другими осужденными колонии или с представителями администрации мне не известно. Мер физического и морального воздействия в моем присутствии к нему никто не применял…»
/ т. 2 л.д. 34-36 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_18, согласно которого он показал, что «…02 сентября 2009 года я заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены Темновской ИК-100. В 20 часов 00 минут при обходе дежурной сменой отделения СПС №4 осужденный ОСОБА_1 был задержан за курение в неотведенном месте. После чего осужденный ОСОБА_1 был доставлен в дежурную часть для дачи письменного объяснения. Мною по указанному факту был написан рапорт на имя начальника колонии. За данное нарушение режима содержания начальником отделения СПС №4 майором внутренней службы ОСОБА_3 осужденному ОСОБА_1 было объявлено внеочередное дежурство.
О каких-либо конфликтах у осужденного ОСОБА_1 с другими осужденными колонии или с представителями администрации мне не известно. Мер физического и морального воздействия в моем присутствии к нему никто не применял…»
/ т. 2 л.д. 16-18 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_42
/ т. 2 л.д. 77-78 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9
/ т. 2 л.д. 107-110 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10
/ т. 2 л.д. 111-115 /
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что «…02.09.2009 года в 20 часов 00 минут при обходе дежурной сменой отделения СПС №4 осужденный ОСОБА_1 был задержан за курение в неотведенном месте. После чего он был доставлен в дежурную часть, где дал письменное объяснение по указанному факту. За данное нарушение режима содержания мною ему было объявлено внеочередное дежурство.
03.09.2009 года в 09 часов 30 минут мной за ранее допущенное нарушение режима содержания (курение в неотведенном месте Рапорт №461 от 02.09.2009 года) осужденному ОСОБА_1 было предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести влажную уборку и подмести спальную секцию и коридор отделения СПС №4. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) он был обеспечен в полном объеме, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. Однако, в моем присутствии, а так же в присутствии ДПНК майора внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5, осужденных ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и коридора отделения СПС №4. Свой отказ он мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считает данную работу для себя неприемлемой.
Осужденному ОСОБА_1 мной были дополнительно разъяснены положения ст.ст. 118, 132, 133 УИК и 391 УК Украины и то, что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 391 УК Украины. Затем я предъявил осужденному ОСОБА_1 требование – приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого, в моем присутствии и в присутствии указанных лиц, он в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. По данному факту мною был написан рапорт на имя начальника колонии. После отказа от внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части Темновской ИК-100 ОСОБА_11, состояние его здоровья признано удовлетворительным, а сам ОСОБА_1 трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.
03.09.2009 года в 11 часов 00 минут мною за ранее допущенное нарушение режима содержания (курение в неотведенном месте Рапорт №461 от 02.09.2009 года) осужденному ОСОБА_1 было повторно предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести влажную уборку и подмести спальную секцию и коридор отделения СПС №4. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) он был обеспечен в полном объеме, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. Однако, в моем присутствии, а также в присутствии ДПНК майора внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5, осужденных ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, осужденный ОСОБА_1 повторно в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и коридора отделения СПС №4. Свой отказ он мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. Осужденному ОСОБА_1 мною были дополнительно разъяснены положения ст. 391 УК Украины и то, что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную данной статьей. Затем я повторно предъявил осужденному ОСОБА_1 требование – приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого, в моем присутствии и присутствии указанных лиц, он в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. По данному факту мною был написан рапорт на имя начальника колонии. После отказа от внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части Темновской ИК-100 ОСОБА_11, состояние его здоровья признано удовлетворительным, а сам ОСОБА_1 трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка.
03.09.2009 года в 14 часов 30 минут мною за ранее допущенное нарушение режима содержания (курение в неотведенном месте Рапорт №461 от 02.09.2009 года) осужденному ОСОБА_1 было в третий раз предложено выполнить внеочередное дежурство, а именно: произвести влажную уборку и подмести спальную секцию и коридор отделения СПС №4. При этом необходимым хозяйственным инвентарем (веник, совок, тряпка, швабра, ведро) он был обеспечен в полном объеме, накормлен, одет и обут был по сезону, жалоб на состояние здоровья не высказывал и не предъявлял. Однако, в моем присутствии, а так же в присутствии ДПНК майора внутренней службы ОСОБА_4, ЗДПНК старшего прапорщика внутренней службы ОСОБА_5, осужденных ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, осужденный ОСОБА_1 в третий раз в категорической форме отказался приступить к уборке спальной секции и коридора отделения СПС №4. Свой отказ он мотивировал личными убеждениями, несогласием с режимом содержания в колонии, а также тем, что считает данную работу для себя неприемлемой. Осужденному ОСОБА_1 мною были дополнительно разъяснены положения ст. 391 УК Украины и то, что его отказ от выполнения законных требований администрации учреждения влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную данной статьей. Затем я в третий раз предъявил осужденному ОСОБА_1 требование – приступить к выполнению внеочередного дежурства, однако и после этого, в моем присутствии и в присутствии указанных лиц, он в категорической форме отказался выполнить внеочередное дежурство. По данному факту мною был написан рапорт на имя начальника колонии. После отказа от внеочередного дежурства осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части Темновской ИК-100 ОСОБА_11, состояние его здоровья признано удовлетворительным, а сам ОСОБА_1 трудоспособным, о чем выдана соответствующая справка. О каких-либо конфликтах у осужденного ОСОБА_1 с другими осужденными колонии или с представителями администрации мне не известно. Мер физического и морального воздействия в моем присутствии к нему никто не применял…»
/ т. 2 л.д. 79-83 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4
/ т. 2 л.д. 84-89 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5
/ т. 2 л.д. 90-94 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6
/ т. 2 л.д. 95-98 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7
/ т. 2 л.д. 99-102 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8
/ т. 2 л.д. 103-106 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9
/ т. 2 л.д. 107-110 /
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10
/ т. 2 л.д. 111-115 /
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, согласно которого он показал, что «…в Темновской ИК (№ 100) я работаю в должности начальника медицинской части с апреля 2009 года. С осужденным ОСОБА_1 знаком в силу своих функциональных обязанностей.
03.09.2009 года в 9 часов 45 минут мною был произведен осмотр осужденного ОСОБА_1 в связи с его отказом от выполнения внеочередного дежурства по уборке спальной секции и коридора отделения СПС № 4. На момент осмотра давление было в норме - 120/80, температура 36,6 жалоб на состояние здоровья он не высказывал и не предъявлял, со стороны внутренних органов без патологий, кожа чистая. Телесных повреждений не выявлено. Состояние его здоровья признано удовлетворительным. Мною была выдана соответствующая справка о том, что по состоянию здоровья осужденный ОСОБА_1 работу по уборке спальной секции и коридора отделения СПС № 4 выполнять может.
03.09.2009 года в 11 часов 15 минут мною был повторно произведен осмотр осужденного ОСОБА_1 в связи с его повторным отказом от выполнения внеочередного дежурства по уборке спальной секции и коридора отделения СПС № 4. На момент осмотра давление было в норме - 120/80, температура 36,7 жалоб на состояние здоровья он не высказывал и не предъявлял, со стороны внутренних органов без патологий, кожа чистая. Телесных повреждений не выявлено. Состояние его здоровья признано удовлетворительным. Мною так же была выдана соответствующая справка о том, что по состоянию здоровья осужденный ОСОБА_1 работу по уборке спальной секции и коридора отделения СПС № 4 выполнять может.
03.09.2009 года в 14 часов 15 минут мною был в третий раз произведен осмотр осужденного ОСОБА_1 в связи с тем, что он в третий раз отказался от выполнения внеочередного дежурства по уборке спальной секции и коридора отделения СПС № 4. На момент осмотра давление было в норме - 120/80, температура 36,6 жалоб на состояние здоровья он не высказывал и не предъявлял, со стороны внутренних органов без патологий, кожа чистая. Телесных повреждений не выявлено. Состояние его здоровья признано удовлетворительным. Мною так же была выдана соответствующая справка о том, что по состоянию здоровья осужденный ОСОБА_1 работу по уборке спальной секции и коридора отделения СПС № 4 выполнять может.
О каких-либо конфликтах у осужденного ОСОБА_1 с другими осужденными колонии или с представителями администрации мне не известно. Мер физического и морального воздействия в моем присутствии к нему никто не применял…»
/ т. 2 л.д. 116-118 /
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4884 от 17.09.2009 г., согласно которого осужденный ОСОБА_1 3.09.2009 г. был практически здоров и мог выполнять работу в виде уборки помещений Темновской ИК (№100). Согласно медицинской документации каких-либо телесных повреждений у ОСОБА_1 не имеется.
/ т. 2 л.д. 180-183 /
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 391 УК Украины, т.е. т.е. злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и было установлено, что он является уроженцем п. Николаевка, г. Славянск, Донецкой области, украинцем, гражданином Украины, получил среднее образование, женат, не работает, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_10, отбывающего наказание в Темновской ИК № 100, ранее судим: 1) 14.05.2004 г. Первомайским горрайонным судом Николаевской области по ст.121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.; 2) 19.03.2009 года Петровским районным судом Кировоградской области по ст. 391, 71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На учете у врача нарколога и психиатра АПО ЛУ при Темновской ИК (№100) не состоит. Отбывая наказание в Темновской ИК (№100) осужденный ОСОБА_1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны как злостный нарушитель режима содержания. Также за время отбывания наказания в Темновской ИК (№100) имеет 16 дисциплинарных взысканий, из которых 14 наложено правами начальника Темновской ИК (№100), пять раз водворялся в ДИЗО и один раз помещался в помещение камерного типа (ПКТ), поощрений не имеет.
/ т. 2 л.д. 125-141 /
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, присоединив, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Петровского районного суда Кировоградской области от 19.01.2009 г. по ст. 391, ст. 71 УК Украины.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его ареста, т.е. с с 19.01.2009 г.
Меру пресечения ОСОБА_1, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы с целью обеспечения его исполнения необходимо оставить прежнюю – содержание под стражей в Темновской ИК УГДУ ВИН в Харьковской области № 100.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335, 338 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Петровского районного суда Кировоградской области от 19.01.2009 г. по ст. 391, ст. 71 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения его свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его ареста, т.е. с 19.01.2009 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в Темновской ИК УГДУ ВИН в Харьковской области № 100.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.В.Караченцев