Судове рішення #715062
12/67

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14


УХВАЛА


 10.08.2006                                                                                           № 12/67

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Григоровича О.М.

 суддів:                                           

 

 розглянувши матеріали апеляційної скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 19.07.2006

 у справі № 12/67  

 за позовом                               ТОВ "Севен Севенті Петролеум"

 до                                                   1. ТОВ "Металвіза"

                                                  2. ТОВ "Гемма"

                                                  3. Закрите акціонерне товариство "Тігрела"

             

                       

 про                                                  визнання договору недійсним та витребування майна

 

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.06 у справі  № 12/67 позовні вимоги задоволено.

Поновлено позивачу строк позовної давності.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цистерни №19/09-1 від 09.10.01., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Металвіза».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цистерн від 22.11.01  №22/11-2, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Металвіза» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гемма».

Визнано недійсним контракт купівлі-продажу цистерн від 26.11.01 №В 15/11, укладений   між  Товариством  з  обмеженою  відповідальністю   «Гемма»  та Закритим акціонерним товариством «Тігрела».

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гемма»  повернути Закритому акціонерному товариству «Тігрела» 63 985 дол. США.

Зобов'язано Закрите акціонерне товариство «Тігрела» повернути  Товариству   з обмеженою відповідальністю «Гемма» залізничну цистерну №5798029.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Темма»  повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Металвіза»  залізничну цистерну №5798029.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Металвіза»  повернути Товариству з   обмеженою   відповідальністю   «Севен   Севенті   Петроліум»   залізничну  цистерну №5798029.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металвіза» на користь Товариства з   обмеженою   відповідальністю   «Севен   Севенті   Петроліум»   244 грн. державного мита та 39,3 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма»  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» 244 грн. державного мита та 39, 3 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Тігрела» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» 244 грн. державного мита та 39,3 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернуто   Товариству   з   обмеженою   відповідальністю   «Севен   Севенті Петролеум» 8 939, 08 грн. зайво сплаченого державного мита.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ „Гемма” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) зобов’язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги.

          Відповідно до наданих заявником матеріалів, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, як це передбачено п.2 ч. 1 ст.97 ГПК України, а саме ТОВ „Севен Севенті Петроліум”, ТОВ „Метал віза” та ТОВ „Тігрела”.

За таких обставин скарга не приймається до розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу на рішення  на рішення  Господарського суду     від 19.07.06  у справі №12/67 з доданими до неї матеріалами не приймати до розглядута повернути Товраиству з обмеженою відповідальінстю "Гемма".

 2. Матеріали справи №12/67 повернути до Господарського суду міста Києва.

          

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

                                                                                                    


11.08.06 (відправлено)

  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 12/67
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Гольцова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 12/67
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Гольцова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2016
  • Дата етапу: 15.02.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 12/67
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Гольцова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 12/67
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Гольцова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 15.07.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 12/67
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Гольцова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 03.02.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 12/67
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Гольцова Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 12.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація