копія :
Справа № 4-71 / 2009 рік
П О С Т А Н О В А
5 червня 2009 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Запорожець Л.М.
при секретарі Росляк Т.Б.
з участю прокурора Клебана О. .,
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова подання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. В поданні слідчий вказав, що в ніч з 23 грудня 2008 року на 24 грудня 2008 року ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, на автодорозі «Тернопіль-Чернівці», з метою викрадення чужого майна підібрали в якості пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мали намір проїхати в м.Тернопіль.
Біля 23 години знаходячись між населеним пунктом с.Ягільниця Чортківського району та м.Чортковом зупинили автомобіль, та використовуючи предмет, схожий на пістолет та ніж, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, під час якого, погрожуючи їм фізичною розправою, незаконно заволоділи належним ОСОБА_6 мобільним телефоном, марки «SGH – D780», вартістю 1400 гривень та грошима в сумі 100 гривень, внаслідок чого спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень, а також незаконно заволоділи належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Нокіа – 3110», вартістю 800 гривень та грошима в сумі 200 гривень, внаслідок чого спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
По даному факту 02 червня 2009 року СД Чортківського РВ УМВС У в Тернопільській області порушено кримінальну справу № 1155451 по факту розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
03 червня 2009 року о 23.00 годині, за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_2
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 просить подання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 просять застосувати щодо нього іншу міру запобіжного заходу, а саме – підписку про невиїзд.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України ОСОБА_3, який просить подання задоволити та враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з таких підстав :
ОСОБА_2 раніше судимий 16 грудня 2008 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. ст. 75,76, ч.1 ст. 186 України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробувальним та встановленням іспитового строку один рік, судимість не погашена, злочин скоїв під час відбування іспитового строку, підозрюється у вчиненні повторно умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі терміном більше трьох років, а тому суд вважає, що підозрюваний може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність. При цьому суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров»я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що характеризують особу.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 Кримінально-процесуального Кодексу України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.
СУДДЯ :