Справа №2-313/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

            1 квітня 2009 року.                                                                                      м. Пирятин

            Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Педяша С.І.,

при секретарі – Вовні В.М.,

з участю  представника відповідача ОСОБА_1 (посадова особа державного органу),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_2  до Пирятинської міської ради про визнання права власності,  

в с т а н о в и в

            Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності.

            Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, в якому просить справу слухати у його відсутність, просить задовольнити позов в повному обсязі.

            Представник відповідача ОСОБА_1  проти задоволення позову не заперечує.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

             Судом встановлено:

            Батько позивача ОСОБА_3 проживаючи разом з своєю жінкою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, самовільно побудували  прибудову до сараю, погріб під житловим будинком,  сарай, гараж, вбиральню, огорожу. Проте за життя не оформили правовстановлюючі документи та не зареєстрували своє право власності на вказане нерухоме майно.

11.02.2004 року померла  ОСОБА_4 ( а.с.8 ).

24.02.2009 року помер ОСОБА_3. (а.с.9).                            Після його смерті залишилася спадщина у вигляді вказаного будинковолодіння з господарськими будівлями.

 До  смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2  весь час проживав  разом з ним.             ( а.с.12-13)

Позивач ОСОБА_2  будучи єдиним спадкоємцем, фактично прийняв у спадщину вказане будинковолодіння, проте нотаріально не оформив своє право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на самочинно побудовані господарські споруди.

Згідно з довідкою-характеристикою № 69, виданою 20 лютого 2009 року комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», загальна вартість вказаних самочинно збудованих об»єктів нерухомості  з урахування ступеню зносу складає 25 579 грн. ( а.с.7)    

      Відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України,   на  вимогу  власника  (користувача)  земельної ділянки суд може визнати  за  ним  право  власності  на  нерухоме  майно,  яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

           Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину,якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї.            

            Оскільки іншим чином встановити право власності на самочинно збудовані об»єкти нерухомості неможливо, тому за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на  вищевказані об’єкти нерухомості.

            За таких обставин позов підлягає задоволенню.    

            Керуючись ст.ст.10,11,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.376,1268 ЦК України, с у д –

в и р і ш и в:

            Позов ОСОБА_2 задовольнити.  

            Визнати право власності на самочинно збудовані об’єкти нерухомості, а саме:  прибудову до сараю «б» вартістю 1545 грн., гараж «К» вартістю 10767 грн., сарай «Л» вартістю 2969 грн., погріб під «А», вартістю 1562 грн., вбиральня «М» вартістю 3457 грн., огорожа №1,3 вартістю 5279 грн., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_2.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя -