№1-20/2009р.

В И Р О К

іменем України                                                                                                                  

            16 лютого 2009 року.                                                                             м. Пирятин

            Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Педяша С.І.

при секретарі – Костенко Т.В.

з участю прокурора Богомола І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого забійником скота ПП «Назарко», прож . ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1, 345 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

    3 грудня 2008р. близько 22.30 підсудний ОСОБА_1, знаходячись на вул. Червоноармійській,163 біля приміщення банківського модуля відділення «Приватбанку» на території автостанції №1 м. Пирятина, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс ногами декілька ударів по вхідним дверям банківського модуля Пирятинського відділення «Приватбанк», від чого спрацювала звукова сигналізація. В цей час до вказаного приміщення під»їхали працівники Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області помічник оперуповноваженого СКР ОСОБА_2 та дільничий інспектор міліції ОСОБА_3, які виконуючи свої службові обов»язки, з метою припинення правопорушення, перебуваючи у форменному одязі, вийшли із службового автомобіля та почали вимагати від підсудного припинення хуліганських дій. Підсудній не реагуючи на їхні вимоги почав нецензурно лаяти працівників міліції і погрожуючи фізичною розправою підбіг до службового автомобіля Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області марки ВАЗ- 21099 д.н.з. 0546 і з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, наніс декілька ударів ногами по передніх фарах і решітці радіатора, в результаті чого розбив дві передні фари службового автомобіля та пошкодив решітку радіатора.

        Реагуючи на неправомірні дії  працівники міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затримали останнього і одягнули на нього наручники. Підсудній продовжував обзивати працівників міліції нецензурною лайкою і продовжував погрожувати їм фізичною розправою посилаючись на те, що він працює забійником худоби і дуже легко може перерізати горло працівнику міліції.

        В подальшому при доставці затриманого підсудного до Пирятинської ЦРЛ, підсудний, перебуваючи в салоні службового автомобіляПирятинського ВДСО, умисно, з метою перешкодити працівнику міліції ОСОБА_3 виконати свій службовий обов»язок, пов»язаний з припиненням хуліганських дій, продовжував висловлювати свої погрози на адресу капітана міліції ОСОБА_3, повторюючи, що він працює бійцем скота і переріже йому горло і доб»ється його звільнення з роботи.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що після закінчення робочого дня він зі своїим знайомим випив спиртного, після чого сп»янів і нічого не пам»ятає що з ним трапилося.

         Крім повного визнаня вини самого підсудного , його вина у скоєнні злочину повністю підтверджується:

•   показами  потерпілого ОСОБА_3, про те, що 3.12.2008р. він разом з працівником міліції ОСОБА_2 побачили як підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані бив нога у двері приміщення банківського модуля Пирятинського відділення «Приватбанк», що знаходиться на АС-№1 м. Пирятина. З метою припинення правопорушення вони підійшли до підсудного і пред»явили вимогу про припинення неправомірних дій, але у відповідь отримали висловлювання в нецензурній формі на їхню адресу та погрози, що він їх повбиває, підбіг до автомобіля і почав бити його ногами . Розбив фару службового автомобіля та кришку радіатора. Вони застосували до нього наручники, але підсудний продовжував погрожувати вбити, так як працював забійником скота і легко може перерізати горло. Продовжував погрожувати і під час доставки його до Пирятинської ЦРЛ.

•   Показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6А,(а.с. 23,25,26) про те, що вони бачили як підсудній знаходячись в стані сильного алкогольного сп»яніння висловлювався нецензурною лайкою, погрожував працівникам міліції перерізати горло.

•   протоколом огляду місця пригоди (а.с.8-9, 17-20), згідно якого було оглянуто місце скоєння правопорушення.

•   Протоколом медичного огляду (а.с.50-51), згідно якого в крові підсуднього виявлено наявність етилового спирту у розмірі 2% проміллє.

•   іншими матеріалами справи.

            Підсудний грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і тому повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 296 КК України.

           Підсудній  здійснив погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв»язку з виконанням цими працівниками службових обов»язків і тому повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 345 КК України.

    При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину.

            Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, суд визнає що він скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння.

            Обставиною, що пом»якшує відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування спричинених збитків.

    Враховується також особа підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

            Підсудний скоїв два злочини і тому суд відповідно до ст. 70 КК України визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

            Враховуючи  обставини та особу винного, суд вважає, що підсудного можливо виправити без відбування покарання з випробовуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

            Міру запобіжного заходу необхідно залишити колишню – підписку про невиїзд.      

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

з а с у д и в:

    ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України на один рік обмеження волі.

            За ч.1 ст. 345 КК України на один рік обмеження волі.

            Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді одного року 6 місяців обмеження волі.

    Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину,  буде періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи та повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

    Міру запобіжного заходу залишити колишню- підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

            Головуючий: