№1-24/2009 р.
                                                                В И Р О К

іменем України

           4 березня 2009 року.                                                                                    м. Пирятин

            Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

 головуючого – судді Педяш С.І.

при секретарі - Костенко Т.В.

з участю прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майдан Незалежності №1 кв.№2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого:

20.03.2000р.Пирятинським районним судом за ч.3 ст. 81 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

    В період часу з квітня 2003 року по грудень 2008 року підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, всупереч рішенню Пирятинського районного суду від 6.05.2003 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 22.04.2003 року і до її повноліття, систематично, ігноруючи рішення суду та маючи попередження з цього приводу виконавчої служби Пирятинського РУЮ, та маючи реальну можливість працевлаштуватися в м. Пирятині та за його межами на роботи, які не потребують спеціальної кваліфікації і підготовки та отримувати заробітну плату працевлаштуватись не побажав, а працюючи з серпня 2003р по листопад 2008р. у ПП «Немийнога», отримуючи заробітну плату не повідомив про те, що він є платником аліментів і отриману заробітну плату витрачав на свій розсуд та не сплачував аліменти, заборгувавши аліменти на суму 8921 грн. 65 коп.

           У судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, та  пояснив, що дійсно не сплачує аліменти на дитину, так як йому необхідно заплатити за комунальні платежі, собі на прожиття і на утримання неповнолітньої дитини, а зароблених грошей не вистачає.

           Крім визнання вини, вина підсудного у скоєному злочині повністю підтверджується:

•   Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що з 2003 року з підсудного були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, але він аліменти майже не сплачував.

•   Копією виконавчого листа (а.с.11-12), згідно якому з підсудного в 2003 році були стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку;

•   Копією постанови про відкриття виконавчого (а.с.10), згідно якому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції 15.05.2003 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Пирятинського районного суду;

•   Копією постанови Пирятинського районного суду від 5.05.2003 року (а.с.54), згідно якої з підсудного стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4  28.01.1999 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць на кожну дитину, починаючи з 22.04.2003 року і до її повноліття;

•   Розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.17), згідно якому загальна сума заборгованості по аліментам починаючи з квітня 2003 року по грудень 2008 року складає 8912 грн. 65 коп.;

•   Копією свідоцтва про народження (а.с.35), згідно якої підсудний є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

•   Іншими матеріалами справи.

            Підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини і тому повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 164 КК України.

            Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

            Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.            

            Враховується особа підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

             Суд не може застосувати амністію відносно підсудного, оскільки у відповідності до п.д ст.7 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року амністія не застосовується до осіб які мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров’я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей. В даному випадку підсудний не сплачуючи аліменти порушив відносно своєї дитини охоронювані законом права на матеріальне утримання.

            Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного необхідно залишити колишню - підписку про невиїзд.          

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д –

з а с у д и в:

            ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України на сто годин громадських робіт.

            Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити колишню - підписку про невиїзд.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

               Суддя -