Справа №1-161/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009 року . Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.
при секретарі Басик Г.Т.
за участю прокурора Вадзіцького О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлучений , не військовозобов»язаний , не працює, не судимого;
за ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
22 вересня 2009 року, близько 00 години 30 хвилин, в с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області , ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані , у власному будинку, під час сварки з дружиною – ОСОБА_2 , умисно протиправно , з метою помсти наніс своїй малолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , три удари кулаком в область голови та один удар в живіт, спричинивши ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці вилочної кістки зліва з припухлістю м»яких тканин та припухлістю м»яких тканин тім»яної області голови зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта за № 389-Є від 01 .10.2009 року дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета, можливо, від удару рукою 22.10.2009 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень . Виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного росту або при самонанесенні виключається.
В судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив , що 22 вересня 2009 року він протягом дня вживав спиртні напої . Коли вечором повернулася дружина з роботи, посварився з нею.Остання втекла з хати .Тоді він побив дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наніс ударів і чому не пам»ятає, тому що був п»яний.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного, ОСОБА_1, доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, оскільки останній умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_1, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується. Обставинами , які обтяжують покарання є вчинення злочину щодо малолітньої , у стані алкогольного сп»яніння.
А тому суд рахує за правильне обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З а с у д и в:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання: 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити- підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.
СУДДЯ: