3 –1816/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       18 грудня 2009 року                                                                   м. Кіцмань

      Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МКП «Міський ринок», за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці ОСОБА_2 27 листопада 2009 року було проведено перевірку по питанню дотримання трудового в МКП «Міський ринок», що в м. Кіцмань по вулиці Незалежності 71А за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року. В ході даної перевірки виявлено наступні порушення трудового законодавства: укладений колективний договір не зареєстрований  в органах виконавчої влади, чим порушені вимоги статті 15 КЗпПУ; не розроблені Правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушені вимоги статті 142 КЗпПУ; із наказами про прийняття на роботу, надання щорічних відпусток працівники письмово не ознайомлюються, чим порушено вимогу наказу №489 від 05.12.2008 року Держкомстату України; оплата праці всім працівникам (директору, бухгалтеру, касиру, контролеру, двірникам) впродовж  2008 року та січня – жовтня поточного року не проводиться у відповідності вимог ст..ст. 96, 97 КзППУ та ст.. 6 ЗУ «Про оплату праці» щодо встановлення посадових окладів у відповідності до вимог галузевої угоди з дотриманням міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті з врахуванням складності виконання роботи та кваліфікації.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення зазначеного у протоколі №24-09-34/060 від 02.12.2009 року визнає, щиро розкаюється та суду пояснив, що всі порушення, що зазначені в протоколі були усунуті, в майбутньому допускатись не будуть.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про порушення ним вимог законодавства про працю України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначними, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та на момент розгляду справи усунув зазначені в протоколі правопорушення, керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 286, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо  ОСОБА_1  закрити.

Звільнити  ОСОБА_1 в ід адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ: